Invitación

TE INVITAMOS - VIERNES 17 A LAS 18 Hs. – PASTEUR Y CORRIENTES

ACTO CONTRA LA IMPUNIDAD Y EL ENCUBRIMIENTO

Se van a cumplir 15 años de la masacre de la AMIA.

A diferencia del pasado, para este nuevo aniversario el gobierno de Cristina Kirchner ya ni siquiera promete terminar con la impunidad y el encubrimiento de los asesinos.

Al contrario…

El fiscal Nisman aseguró que el mayor crimen del terrorismo de Estado en nuestro país está aclarado y que no hay impunidad. “Todos estos logros son, al día de hoy, más reconocidos en el exterior que en nuestro propio país”, escribió hace apenas 30 días en el diario La Nación (14-06-09), refiriéndose a los elogios que el gobierno nacional y él mismo recibieron del parlamento norteamericano, de la oficina del presidente Obama y del Estado de Israel.

No están locos…muestran que tienen una férrea voluntad política para terminar con el tema AMIA y poner “punto final” a cualquier reclamo de juicio y castigo a los culpables.

En medio de tantos elogios, hasta Macri se sintió envalentonado. Designó al “Fino” Palacios para dirigir la futura policía de la ciudad, un reconocido encubridor y justificador del Terrorismo de Estado.

Que el Estado nacional sea el principal responsable del encubrimiento y la impunidad no es novedad. Lo reconocieron por decreto ¡hace ya 4 años!.... Que Macri se justifique en el apoyo recibido de DAIA y AMIA, tampoco.

Pero en este aniversario, los dirigentes de las organizaciones de la colectividad judía dieron un paso más en sus apoyos y elogios.

Levantaron su propio acto. Quieren evitar que se exprese cualquier crítica o reclamo, por limitado que pudiera ser.
Un cachetazo para todos aquellos que allí manifestaban su dolor y su bronca cada año.

Actúan así frente al crimen antisemita más grave que se cometiera en nuestro país. Un acto de terrorismo de Estado en democracia.

Actúan así en apoyo deliberado al gobierno nacional, a Macri y al fiscal Nisman en sus políticas por limpiar al Estado Nacional de su responsabilidad criminal.

Esperan así que ninguna crítica pueda empañar la próxima visita del canciller de Israel y los acuerdos políticos con el gobierno. Lieberman viene a sellar este compromiso “histórico” con el encubrimiento y la impunidad.

Lo invitamos especialmente a mantener la exigencia de verdad, juicio y castigo para los asesinos y encubridores de esta masacre, y a participar y expresarse en el UNICO ACTO DE REPUDIO contra este pacto de impunidad organizado por el gobierno y sus socios. Este Viernes 17, a las 18 hs., en la esquina de Pasteur y Av. Corrientes.

BASTA DE IMPUNIDAD Y DE ENKUBRIMIENTO

FUERA NISMAN Y EL “FINO” PALACIOS!

APARICIÓN CON VIDA DE JORGE JULIO LÓPEZ

LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS!

QUE ABRAN LOS ARCHIVOS SECRETOS Y SE ENTREGUEN A UNA COMISIÓN INVESTIGADORA INDEPENDIENTE!

JUICIO Y CASTIGO PARA TODOS LOS CULPABLES!

apemia2002@yahoo.com.ar


ACTO CONTRA LA IMPUNIDAD Y EL ENCUBRIMIENTO

El gobierno quiere el “punto final” para AMIA y Macri nombró al encubridor Palacios


Al cumplirse el 15º aniversario del atentado a la AMIA, la Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA) junto a organizaciones políticas, sociales, estudiantiles y de derechos humanos, denunciamos la voluntad política del gobierno nacional para cerrar el tema AMIA, buscando así poner “punto final” a la tantas veces prometida intención de investigar las responsabilidades criminales y/o encubridoras del Estado nacional, sus funcionarios y cómplices.

En vísperas de este nuevo aniversario resulta contundente el abandono de la persecución de los criminales y/o encubridores. No hay ni presos, ni sospechosos, ni procesados, ni aquí ni en el exterior, por el crimen de terrorismo de Estado más brutal que se recuerde durante la democracia. A este resultado concreto se llegó después de tantos años de haber puesto la supuesta investigación del atentado al servicio de los intereses de Estados Unidos, Europa e Israel.

Por eso siguen la impunidad y el encubrimiento.

El gobierno de los Kirchner -que alguna vez prometió terminar con la ‘vergüenza nacional’ de maniobras jurídicas, encubrimiento estatal y la impunidad- está liquidando cualquier posibilidad de investigación y de juicio y castigo a los culpables. Recientemente, puso en marcha una operación política de alcance internacional planificada en las oficinas del gobierno y de la embajada argentina en Washington presentando la causa AMIA como si fuera un instrumento jurídico importante de los Estados Unidos en su lucha contra los ‘Estados terroristas’ y contra su penetración política y económica en América latina.

¡Nada que ver con el esclarecimiento del crimen ni con el castigo a los culpables!.

El fiscal Nisman -articulador de esta maniobra-sostuvo en sus dictámenes y ante funcionarios nacionales y extranjeros, que la causa AMIA ya está esclarecida, llegando al extremo de afirmar que no existe impunidad en este crimen del terrorismo de Estado.

Sus dichos corrigen a los de la Corte Suprema que reconoció hace apenas un mes, que buscaba “que la respuesta de la Justicia no fuera la impunidad".

Sin acusados, juicios ni castigos, quieren hacernos creer que el Estado habría superado la impunidad que el mismo Estado organizó y reconoció por Decreto.

Mientras los gobiernos de Obama y Netanyahu felicitan a Cristina Kirchner por los supuestos “avances” obtenidos, exculpan al Estado que reconoció ¡hace 4 años! su responsabilidad en el encubrimiento de los criminales. A este resultado se llega con el apoyo recibido de las principales organizaciones de la comunidad judía norteamericana, de la dirección de DAIA/AMIA y de todo el arco político que posa de opositor.

Para sellar esta sociedad política y este pacto de impunidad en la masacre de nuestros familiares y amigos, viene el canciller de Israel. Lieberman, símbolo internacional de la opresión y negación de los derechos palestinos llega con el declarado propósito de exculpar al Estado nacional de sus responsabilidades en el crimen de la calle Pasteur.

La voluntad de cerrar el “tema AMIA” no es un hecho aislado de la política de “derechos humanos” del gobierno nacional. También Macri hace su aporte con la designación del repudiado ex comisario Palacios como jefe de la policía metropolitana. Después de la desaparición de J.J. López, limitan los juicios a los represores de la dictadura a un reducido grupo de genocidas e impiden a las organizaciones de las víctimas ser querellantes en estas causas. Garantizan la impunidad para los responsables políticos de las masacres del Puente Pueyrredón, de Río Tercero, de los pibes en Cromañón, del gatillo fácil y de la reciente desaparición de Luciano Arruga. Así preparan el escenario para organizar los festejos del bicentenario en un marco de olvido para los grandes crímenes de Estado.

La lucha contra la impunidad y el encubrimiento es una tarea que no puede quedar en manos del gobierno ni de políticos opositores que se niegan a denunciar el papel criminal y encubridor del Estado argentino y sus servicios de inteligencia en el crimen antisemita más grave que se cometiera en nuestro país, mientras quieren castigar expresiones de repudio a las políticas terroristas del Estado de Israel como si se tratara de antisemitismo.

Exigimos la apertura de los archivos secretos del Estado y su entrega a una Comisión Investigadora Independiente del Estado, para dar con los verdaderos culpables.

Convocamos a toda la sociedad a participar el próximo viernes 17 de julio a las 18 hs., en la esquina de Pasteur y Corrientes, del único ACTO independiente del Estado, para denunciar el pacto de impunidad del gobierno con sus socios locales e internacionales y mantener nuestra exigencia de verdad, juicio y castigo para los asesinos y encubridores de esta masacre.


EL ESTADO ARGENTINO ES EL RESPONSABLE

DE LA MASACRE DE LA AMIA

BASTA DE IMPUNIDAD Y DE ENKUBRIMIENTO

FUERA NISMAN Y EL “FINO” PALACIOS!

APARICIÓN CON VIDA DE JORGE JULIO LÓPEZ

LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS!

QUE ABRAN LOS ARCHIVOS SECRETOS Y SE ENTREGUEN A UNA

COMISIÓN INVESTIGADORA INDEPENDIENTE!

JUICIO Y CASTIGO PARA TODOS LOS CULPABLES!

A . P . E . M . I . A .
AGRUPACIÓN POR EL ESCLARECIMIENTO DE
LA MASACRE IMPUNE DE LA AMIA

apemia2002@yahoo.com.ar

Buenos Aires 08-07-2009

LA DESIGNACIÓN DE PALACIOS ES UNA PROVOCACIÓN DE MACRI

La Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA) repudia la designación de Jorge Palacios como jefe de la policía metropolitana.

Se trata de una verdadera provocación del gobierno de Macri, pocos días antes de la conmemoración del 15º aniversario de la masacre de nuestros familiares y amigos en la sede de la AMIA.

Tanto Macri como su ministro de Seguridad, elogiaron la trayectoria de este ex policía. Palacios ha recibido medallas que están manchadas de sangre: ex titular de la Unidad de Investigaciones Antiterroristas, está imputado en el encubrimiento de la investigación del crimen de la AMIA, fue mano derecha del ex juez Galeano, es responsable de la represión del 19 y 20 de diciembre de 2001 y está vinculado a los secuestradores y asesinos de Axel Blumberg.

Las direcciones de la AMIA y de la DAIA han decidido respaldar a Macri en el nombramiento de Palacios. Conocían esta resolución del jefe de gobierno desde el mes de enero y no se pronunciaron en contra ni entonces ni ahora.

Macri presenta la elección de Palacios y la formación de una policía porteña como parte de su puja con el gobierno nacional. Pero con esta designación no sólo respalda lo peor de la política de los Kirchner, sino que se anticipa a su resultado: el cierre definitivo de la causa AMIA y la exculpación de los responsables políticos, de los materiales y de sus encubridores.

Palacios será una garantía para mantener y profundizar la impunidad en la Ciudad de Buenos Aires.

APEMIA manifestará su repudio con esta designación en el acto que realizaremos junto a organizaciones políticas, sociales, estudiantiles y de derechos humanos el próximo 17 de julio a las 18:00 hs., en la esquina de Pasteur y Corrientes de esta Capital, al cumplirse un nuevo aniversario de la masacre impune de la AMIA.


Buenos Aires, 03 de julio de 2009

apemia2002@yahoo.com.ar





LOS GOBIERNOS DE KIRCHNER, OBAMA Y NETANYAHU ACORDARON CERRAR LA INVESTIGACIÓN DEL CRIMEN DE LA AMIA

Cuando faltan pocas semanas para cumplirse el 15º aniversario de la masacre impune de la AMIA, el gobierno nacional ha lanzado una verdadera ofensiva destinada a poner un “punto final” en la causa AMIA.

Pretenden cerrarla sin siquiera investigar las tantas veces prometidas responsabilidades materiales y/o encubridoras del Estado reconocidas, entre otros, tanto por el Tribunal Oral en 2004 como por el Decreto Nº 812/05.

Durante el último mes, el fiscal Nisman a cargo de la Unidad Fiscal de Investigación AMIA, sostuvo en sus dictámenes judiciales, en conferencias y ante funcionarios nacionales y extranjeros, que la causa AMIA está esclarecida: “La gente ya sabe qué pasó con el atentado… los interrogantes quedan resueltos” (Telam 21-06-09).

Ha llegado al extremo de declarar que no existe impunidad en el crimen de la AMIA.

Si no fuera una ofensiva política, debiéramos dudar de la salud mental de los funcionarios involucrados…

Se trata de la manifestación más clara en los últimos años de la voluntad política de cerrar cualquier intento de investigación real. Porque… ¿qué queda por investigar cuando el responsable oficial de la investigación dice que está todo esclarecido?

Esta estrategia de cierre fue planificada desde las oficinas del gobierno Kirchner y de la embajada argentina en Washington, y fue publicitada por la agencia oficial Telam. Cuenta con el apoyo expreso de 19 congresales republicanos, de asesores de Obama miembros del Consejo de Seguridad de Estados Unidos, y del Estado de Israel.

Timerman reconoció que, en las oficinas de la embajada, supervisaron cómo progresaba la campaña de reconocimiento al gobierno de Cristina Kirchner y de apoyo al Fiscal. Hasta hoy ocultan que la resolución que quieren aprobar en el parlamento norteamericano a instancias del gobierno nacional, es un verdadero condicionamiento a la Argentina en sus políticas nacional e internacional, en nombre del esclarecimiento del atentado.

Tanto reconocimiento a los supuestos avances del gobierno Kirchner en el tema AMIA por parte de las principales organizaciones de la comunidad judía norteamericana y de los congresistas, fue saludado cínicamente por Dan Restrepo, asesor de Obama, al decir, respecto de Argentina: “Realmente, parece otro país” (Agencia Judía de Noticias, AJN, 22-06-09).

Al afirmar que el crimen de la AMIA fue esclarecido con éxito y felicitaciones, se pretende confrontar contra la opinión mayoritaria del pueblo argentino que, según estadísticas públicas, descree en un 80-90% de la “investigación” oficial y del papel de la Justicia para su esclarecimiento.

Nisman lo dice sin pudor: si algún vestigio queda de impunidad “sólo depende de la comunidad internacional, que le debe exigir a Irán…” (Telam 20-06-09), corrigiendo así -de paso- la opinión del presidente de la Corte Suprema de Justicia cuando reconoció hace apenas un mes, que buscaron “que la respuesta de la Justicia no fuera la impunidad, el vacío absoluto" (Clarín, 28-05-09).

Las afirmaciones del Fiscal y las de la Corte Suprema parecen opuestas, pero son complementarias: si, como dice Nisman, el caso ya está resuelto, ¿qué le queda por “investigar” a la Corte y a los jueces que pueda ser significativo?

El gobierno Kirchner y el Fiscal Nisman por un lado, y la Corte Suprema por el otro, con el explícito sostén político de DAIA/AMIA y de todo el arco político opositor, encaminan la causa judicial por una vía muerta, la de juicios “testimoniales”, simbólicos, sin importancia real. Unos y otros allanan el camino de la impunidad: sin presos ni acusados, sin saber siquiera de qué acusarían a Telleldín ni quién lo haría, sin “conexión local” ni participación del Estado en el crimen, sin poder acceder a los archivos y legajos en los que Nisman se funda… A esto llaman ¡éxito!. Sin acusados, juicios ni castigos, el Estado habría superado la impunidad que el mismo Estado reconoció por Decreto.

Buscan justificar ante los ojos de la población que la investigación del crimen de la AMIA “ya fue”, cuando todavía no empezó.

Nisman es el operador del cierre de la causa AMIA: es el Galeano de la “conexión internacional” durante la gestión Kirchner.

Junto a la DAIA/AMIA, lo promueven tanto las organizaciones del lobby judeo americano como la congresista Ros Lehtinen quien, tras presentar el proyecto de resolución fogoneado por el gobierno argentino, recibió al ministro de Relaciones Exteriores de Israel.

Entonces se trata de una operación de alcance internacional que involucra tanto al gobierno nacional como al israelí, y cuyo objetivo es presentar la causa AMIA como uno de los instrumentos más importantes de los Estados Unidos en su lucha contra los ‘Estados terroristas’ y contra su penetración política y económica en América latina. ¡Nada que ver ni con el esclarecimiento del crimen ni con el castigo a los culpables!.

El gobierno nacional ha establecido una buena sintonía con las preocupaciones de la derecha norteamericana, con las necesidades del Departamento de Estado y con las exigencias de Netanyahu, tratando de encausar la lucha contra Irán también en la órbita jurídica, a través de la judicialización de los secretos de la SIDE y de los organismos de inteligencia extranjeros.

El gobierno de Cristina Kirchner esconde que esta operación internacional será convalidada por el repudiado ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Avigdor Lieberman, quien llegará al país el próximo 17 de julio para participar junto al gobierno del acto oficial conmemorativo del nuevo aniversario del atentado.

Su llegada tiene el declarado propósito de exculpar a su socio y aliado -el Estado argentino- de sus responsabilidades criminales y encubridoras, para cargarlas sobre Irán.

Pero a diferencia del pasado, la intención del gobierno de usar el caso AMIA para incidir en la situación internacional y en la política de Irán presenta un matiz absurdo: Estados Unidos y Europa apuestan a Rafsanjani como alternativa política al actual régimen iraní, siendo que está acusado por Nisman y el juez Canicoba Corral como “autor intelectual” del atentado a la AMIA.

Todas estas maniobras internacionales son a costa de la verdad y del juicio y castigo a los culpables de la masacre impune de la AMIA.

Desde la Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA)

* Denunciamos la responsabilidad del gobierno nacional, de los Estados Unidos y de Israel en el armado de esta operación política que busca diluir cualquier responsabilidad criminal del Estado nacional y sus Servicios de Inteligencia en el atentado, poniendo un nuevo punto final a las promesas de investigación.

* Denunciamos el papel que cumple el Fiscal Nisman para dar por terminado el tema, presentando como ‘nuevos avances’ lo que son viejos informes de prensa y de inteligencia. Después de reconocerse por decreto ¡hace ya 4 años! que el Estado argentino es el encubridor agravado del crimen, no hay juzgados ni condenados ¡Los Kirchner llevan más años de gestión del encubrimiento de los asesinos de AMIA que el gobierno de Menem! No tienen nada para ofrecer.

* Denunciamos el renovado esfuerzo de DAIA/AMIA y algunos familiares por seguir alentando esperanzas en el Fiscal y en el gobierno.

* Repudiamos la visita del Ministro de Relaciones Exteriores de Israel, símbolo internacional de la opresión y negación de los derechos del pueblo Palestino, que viene a sellar con el gobierno nacional el esfuerzo común por enterrar tantos años de lucha y esfuerzo por juicio y castigo para todos los culpables y encubridores de la masacre de la AMIA.

BASTA DE IMPUNIDAD Y DE ENKUBRIMIENTO

EN LA MASACRE DE LA AMIA!

FUERA NISMAN!

APARICIÓN CON VIDA DE JORGE JULIO LÓPEZ

LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS!

QUE ABRAN LOS ARCHIVOS SECRETOS Y SE ENTREGUEN A UNA

COMISIÓN INVESTIGADORA INDEPENDIENTE!

JUICIO Y CASTIGO PARA TODOS LOS CULPABLES!

Buenos Aires, 25 de junio de 2009

apemia2002@yahoo.com.ar


ANTE EL FALLO DE LA CORTE SUPREMA EN LA CAUSA AMIA

La Corte Suprema de Justicia emitió un fallo que -en palabras de su titular Dr. Lorenzetti- pretende que, después de tantas investigaciones, juicios y fallos “históricos”… “la impunidad no quede como respuesta del Poder Judicial”.

Se trata de un reconocimiento extraordinario por parte del máximo tribunal. A 15 años de la masacre de nuestros familiares y amigos en la AMIA reina la impunidad a la que cada uno de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial prometió poner fin.
¿Qué propone ahora la Corte Suprema para superar la impunidad?
La Corte se las ingenió para construir un fallo que, después de aprobar lo actuado por los jueces del Tribunal Oral, termina por reivindicar también al ex juez Galeano. Al mismo tiempo que ratifica las absoluciones de Telleldín y de todos los policías bonaerenses, descarta cualquier posible “complot” o “arquitectura” para satisfacer oscuros intereses, tal como lo denunció el mismo Tribunal Oral hace 5 años.
La Corte termina así echando tierra sobre lo poco de valor que tuvo el Juicio Oral y su pronunciamiento. En el fallo, no escriben una sola palabra sobre la probada responsabilidad de los organismos de inteligencia y seguridad en el armado de pistas falsas -incluso anteriores al atentado-, en la destrucción de pruebas o en el pago al principal acusado. Y aunque faciliten volver a “investigar” a Telleldín, saben que la “cosa juzgada” impide juzgarlo nuevamente por su “participación necesaria”.
¿Esto es re-abrir la investigación? La Corte ya habla de los límites de una nueva investigación, buscando una verdad formal ajena a la condena de los culpables.
El Dr. Lorenzetti debiera reflexionar sobre sus propias intenciones…
Cuando todo el país reconoce en la impunidad reinante una política de continuidad del Estado, el fallo de la Corte sale a enfrentar a la opinión pública.
Al relativizar el complot de todas las instituciones del Estado como responsables del encubrimiento agravado, se descalifica la hipótesis más certera de que el Estado es el principal partícipe y encubridor de uno de los crímenes más graves de la historia argentina. Lo hacen después que ese encubrimiento fuera reconocido tanto por el PEN en el Decreto 812/05, como por el Senado en el artículo 1º de la propuesta Ley de Reparación a las víctimas, y por tribunales de apelación en lo Civil.

Por este camino, la Corte no enfrenta la impunidad, la ratifica. Dicen permitir nuevas investigaciones, pero no ordenan abrir los archivos secretos.
Después de 15 años, disimulan que vienen a poner “punto final” a una causa paradigmática de terrorismo de Estado en democracia. Así satisfacen las demandas de la dirección de la DAIA/AMIA y de las embajadas de los Estados Unidos e Israel, que de inmediato apoyaron este fallo.

Parafraseando a la Corte, para que “la impunidad no quede como respuesta” es necesario abrir los archivos secretos del Estado y conformar una Comisión Investigadora Independiente.

Buenos Aires, 28 de mayo de 2009

ANTE EL SECUESTRO DE CLAUDIO LIFSCHITZ

Buenos Aires, 08 de marzo de 2009
La Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA) repudia el secuestro y las torturas de las que fue víctima Claudio Lifschitz en la madrugada del 7 de marzo.
A pocas horas de su liberación el mismo secuestrado imputó este hecho brutal a la SIDE. Esta acción es parte de una pugna interna entre sectores de inteligencia y este ex agente de la Policía Federal y ex prosecretario de Galeano, en el marco más general de una causa que dice “investigar” las irregularidades de una investigación, y que no tiene ni una pista acerca de quiénes son los responsables criminales del atentado.
Toda la investigación oficial está encaminada a acusar a un grupo de iraníes de ser los cerebros organizadores del crimen. Con esta acusación, por una parte, y con la búsqueda de “irregularidades”, por la otra, el Estado pretende evitar ser inculpado por su responsabilidad criminal y encubridora en la masacre de la AMIA. Por eso sigue la impunidad.
Ahora, hasta Lifschitz pareciera acusar a la SIDE por su participación en el atentado…
Bajo la gestión de Galeano desaparecieron videos y cassettes. Bajo el gobierno de Kirchner volvieron a desaparecer archivos, mientras el gobierno dice haberlos abierto. Ahora sería una facción de la SIDE que, apelando a estos métodos ilegales, estaría interesada en encontrar más cintas grabadas para poder así seguir manipulando las causas judiciales.
Bajo la dirección de este Estado encubridor, ni la “investigación” de irregularidades judiciales ni el manejo de la información ya disponible, conducen al esclarecimiento del atentado y al castigo a los culpables.
El reclamo de la apertura inmediata de los archivos secretos en poder del Estado y su entrega a una Comisión Investigadora Independiente del gobierno abrirá un camino hacia el esclarecimiento de la masacre de la AMIA y a imputar a los responsables criminales y encubridores que integran el aparato estatal.

CON LOS OJOS EN GAZA

Cuando este 27 de enero se conmemore a las víctimas del Holocausto y se recuerde la resistencia del gueto de Varsovia contra el opresor nazi, en medio del aislamiento internacional al que fuera sometido por los Estados “amigos”, los ojos de la humanidad seguirán puestos en la Franja de Gaza, aún sitiada, aislada y sometida por uno de los ejércitos más poderosos del mundo.
Este día de homenaje y recordación fue instituido por las Naciones Unidas, las mismas que facilitaron 22 días de bombardeos a la población palestina, y que aún no saben si sentarán al gobierno de Israel y a sus jefes militares en el banquillo de los acusados por crímenes de guerra y por violar la legislación internacional de ayuda humanitaria.
Los ojos de la humanidad miran y acompañan a las víctimas masacradas en Gaza y repudian las políticas terroristas del Estado de Israel en esa región.
La analogía con la conmemoración no es caprichosa: es el mismo Estado de Israel el que impulsó la recordación de las víctimas del nazismo y hoy propagandiza un incremento del antisemitismo global como producto de su invasión y del genocidio en Gaza. Toda una confesión, de parte de quien se supone iba a defender a los judíos del mundo para que no sufriéramos más este tipo de agresiones.
En nuestro país, donde se han movilizado decenas de miles contra esta criminalidad, no se ha registrado una sola víctima del supuesto “tsunami antisemita”. De esta manera, DAIA y la Embajada de Israel vulgarizan el concepto de antisemitismo al confundir deliberadamente el repudio popular a los ataques del Estado de Israel con los ataques a individuos o a instituciones por su condición religiosa o étnica.
Cuando los hubo durante la dictadura militar y en la voladura de la AMIA, los ataques antisemitas fueron cometidos y/o encubiertos por el Estado argentino y sus fuerzas de seguridad. Israel fue entonces su cómplice en el encubrimiento y sostén internacional. Ahora, es el Estado argentino el que refuerza sus vínculos económicos (Tratado del Mercosur, Ley 26.437) y su complicidad política con el Estado de Israel en la masacre de Gaza.
El gobierno israelí manipula una acusación internacional de antisemitismo y pretende que los Estados enfrenten y prohíban la manifestación del repudio popular contra esta política de exterminio.
Un aspecto de esta manipulación consiste en descalificar y hasta ocultar que somos muchas las víctimas del terrorismo de Estado en AMIA que nos solidarizamos con las víctimas del terrorismo de Estado en Gaza. Resulta que ahora yo, que soy una damnificada de la masacre de la AMIA y de origen judío, que sé que el Estado argentino es responsable de este atentado en, al menos, su “encubrimiento agravado”, y que defiendo a las víctimas de la criminalidad de los Estados en Israel y en la Argentina, me estaría aprovechando de esta situación internacional para provocar el antisemitismo hasta ahora encubierto y reprimido. ¡Un verdadero disparate! El nivel de manipulación para confundir a la opinión pública no conoce límites.
Los ojos de la humanidad están ahora más abiertos que nunca. La política genocida en Gaza nos afecta a todos, nos avergüenza y sus consecuencias serán padecidas por generaciones. Su crítica y su cuestionamiento se hacen indispensables para defender los valores éticos y morales de la vida y del derecho a la existencia de los pueblos del mundo.
En el homenaje de este 27 de enero a las víctimas del Holocausto y en la recordación de la heroica resistencia del gueto de Varsovia, sumamos nuestra solidaridad para con el pueblo de Gaza que se resiste a vivir en un gueto, confinado entre muros y condenado a subsistir en condiciones infrahumanas.
Laura Ginsberg
Integrante de la Agrupación por el Esclarecimiento
de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA)

Buenos Aires, 24 de enero de 2009

Kirchner financia desarrollo industrial-militar de Israel

Después de 22 días de bombardeos sistemáticos sobre la población de Gaza, tanto el Secretario de las Naciones Unidas como los líderes de Europa y los principales países árabes dicen estar dolidos y consternados ante lo “desgarrador” de la masacre. En sus declaraciones a la prensa, reclaman la formación de un tribunal internacional para juzgar los crímenes de guerra y el genocidio. Pero son ellos mismos quienes lo dejan pendiente y sin fecha después de haber sido incapaces de evitar la agresión.
Conviene recordar que frente al generalizado repudio nacional y la movilización internacional de los primeros días, el gobierno nacional ensayó ser “equidistante” de agresores y agredidos. Encajaba en el discurso y complicidad internacionales del Consejo de Seguridad de la ONU y de los principales mediadores. Salió en defensa del “derecho” internacional y no en defensa de las víctimas, en momentos en que Israel violaba el derecho humanitario y todos los acuerdos internacionales previos en materia de guerras, siendo denunciada por el ensayo de nuevas tecnologías en base a tungsteno y el uso de bombas prohibidas por todas las convenciones: uranio empobrecido, fósforo blanco, de fragmentación.
Pero es poco conocido que, en los primeros días de guerra, la acción del gobierno de Cristina Kirchner pasó de las palabras al compromiso material con el Estado de Israel. El gobierno promulgó la Ley 26.437 (13/01/09) para “desarrollar y fortalecer la cooperación económica, industrial, tecnológica y comercial entre Argentina e Israel” con el objetivo explícito de dar apoyo financiero a los proyectos de “cooperación en la investigación y el desarrollo industrial y tecnológico en el sector privado”, definiendo así a “las actividades que tiendan a desarrollar productos nuevos, procesos o servicios para comercializarse en el mercado global”.
Todo ello a condición de mantener –según reza el texto - el secreto y la confidencialidad incluso sobre los resultados obtenidos en los Programas financiados.

Bajo estas condiciones de ‘secreto de Estado’ ajenas a la actividad científica y no habiendo una tradición de colaboración científica entre ambos países, será un hecho que la Ley termine financiando proyectos basados en las industrias de la guerra y la “seguridad”, en áreas donde Israel es una reconocida potencia tecnológica mundial.
La ley cumple con recientes promesas del gobierno de Cristina y declaraciones de su Ministro de Ciencia y Tecnología de considerar las políticas de Israel en general como "ejemplo que tomamos muy en cuenta a la hora de decidir nuestras políticas de estado" (declaración a la Agencia Judía de Noticias, 25/11/08). Sus funcionarios elogiaron “el modelo que tienen (en Israel) de gestión privada de los conocimientos producidos en la universidad, sobre todo para nosotros que buscamos articular ambos sectores para mejorar y cambiar el modelo productivo de nuestro país.”
Asociado al complejo militar y de seguridad de Israel, el gobierno nacional pretende superar así la crítica por la “ausencia de proyectos estratégicos” o por ser ajenos a la actividad científica y de equipos (Clarín 18-09-08).
El Poder Ejecutivo y el Legislativo, que reducen el presupuesto para la educación pública y para los proyectos de investigación científica en nuestro país, se pasaron de una hipócrita y diplomática “tercera posición” frente a la guerra, a otra de financiar proyectos privados para asociarse a las iniciativas del complejo industrial militar y/o de servicios del Estado de Israel, sin poner límites para aquellos proyectos que son materia de seguridad y/o agresión en curso. Las únicas condiciones son las de “proteger la confidencialidad” -con garantías equivalentes de Secreto de Estado- y que los proyectos sean “para comercializarse en el mercado global”.
El acuerdo de cooperación “científica” nació en el marco del historial de mutuo encubrimiento que durante años sostuvieron la relación entre los Estados de Israel y Argentina. Cuando Kirchner puso el caso AMIA al servicio de la guerra en Medio Oriente acusando a Irán, Livni firmó el acuerdo felicitando a la justicia y al gobierno argentino por sus “avances” en la supuesta investigación del atentado (Clarín 17/11/06). El Estado nacional es un socio estratégico en la política criminal de Israel y ahora financia la complicidad de su socio internacional.
El gobierno nacional que reconoció que el Estado es el principal encubridor de los terroristas que realizaron el atentado a la AMIA, pretende financiar y no ser sólo un socio político de criminales como Livni, Olmert y Barak. Fueron socios para encubrir a los asesinos de la AMIA y ahora lo son en el genocidio palestino… después de sostener que los atentados en nuestro país fueron producto del involucramiento de la Argentina en el conflicto de Medio Oriente.
La Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA) suma su reclamo al de tantos miles en todo el país:
* Por el cese de la agresión del Estado de Israel contra el pueblo palestino;
* Por el retiro definitivo de las tropas israelíes de Gaza y la apertura de sus fronteras;
* Por el juicio y castigo internacionales a los responsables de los crímenes de guerra;
* Por la derogación de la Ley 26.437 y la ruptura de vínculos diplomáticos, económicos y financieros con los agresores.
“GENOCIDIO, NO”
Buenos Aires, 21 de Enero de 2009

SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO PALESTINO

Desde la Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA) repudiamos los bombardeos desatados por el Estado de Israel contra la población de Gaza, así como también la complicidad internacional de todos aquellos Estados que, desde los sillones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas o desde grupos regionales no menos influyentes, sólo han pronunciado palabras huecas y no han producido ningún acto de solidaridad concreto con la población victimizada en esta masacre.
Reclamamos al gobierno nacional y a todo el arco político un pronunciamiento inequívoco para detener YA tamaña agresión y que se organicen actos concretos de solidaridad con las víctimas.
Manifestemos toda nuestra solidaridad con la población de Gaza, víctima del terrorismo de Estado de Israel en Palestina.
Buenos Aires, 28 de diciembre de 2008

El Gobierno niega su propio reconocimiento de ‘Estado encubridor’ en el atentado a la AMIA

Pidió "tachar" toda referencia a su responsabilidad -asumida en 2005 por decreto- en una demanda civil. La Cámara de Apelaciones se lo negó.

La Agencia de Noticias DyN informó el pasado 26/12/08 que un fallo de la Cámara de Apelaciones había reconocido “tácitamente” la denuncia que, desde APEMIA, venimos sosteniendo hace años: el Estado argentino es el principal encubridor de uno de los mayores crímenes de la historia argentina. La noticia llegó a todas las redacciones y medios de opinión. El diario Perfil solicitó esta nota editorial, que junto al cable de DyN ponemos en su conocimiento.
Por Laura Ginsberg
El fallo de la Cámara de Apelaciones que reconoció que el Estado nacional es el principal encubridor del mayor atentado terrorista cometido en nuestro país merece algunos comentarios.
Por un lado, los jueces se negaron a convalidar los pedidos del Ministerio de Justicia. En particular, aquellos más brutales como su exigencia de eliminar cualquier referencia a la responsabilidad encubridora que el mismo Estado ya había reconocido en el Decreto 812/2005, hace más de 3 años. Los representantes de Justicia ni siquiera estaban dispuestos a reconocer los daños psicológicos que el atentado provocó en mis hijos menores de edad.
Por otra parte, este reconocimiento judicial de las responsabilidades del Estado aparece como contradictorio y hasta opuesto al despliegue de trámites que por estos días hacen el fiscal Nisman y el juez Canicoba Corral que, en nombre de una supuesta reparación integral de las víctimas, buscan aumentar el embargo preventivo sobre los bienes de remotos funcionarios iraníes. El mismo día que la Cámara firmó este fallo -el 23 de octubre-, el fiscal se puso a buscar un millón de dólares en cuentas extranjeras. Ahora que se da a conocer este fallo, el juez actualizó la cifra a 540 millones. Entonces, ¿Nisman ahora va a trabar embargo sobre los bienes del Estado nacional?
El Gobierno que se propuso terminar con la ‘vergüenza nacional’ del pasado menemista y renovar la justicia, recurre ahora al chicaneo judicial. Después de haber hecho público el reconocimiento de responsabilidades y de pretender ser aplaudido por ello, busca ahora censurar la acusación y niega las pruebas del encubrimiento para no reparar a las víctimas.
En alguna medida se trata de un primer round donde el Gobierno mostró sus reales intenciones: limitar no sólo la indemnización que corresponde para los familiares que le iniciaron juicio hace 12 años y para todas las victimas del atentado sino, sobre todo, limitar las consecuencias políticas de su reconocimiento como encubridor.
En este sentido, le toca ahora a la Corte Suprema superar un planteo similar que vienen exigiendo la DAIA/AMIA y el Estado de Israel, para también “tachar” los dichos del fallo del juicio oral, que responsabilizó a “oscuros intereses del Estado” por la impunidad reinante en el caso AMIA, y así desviar cualquier responsabilidad del Estado argentino hacia la responsabilidad del ´terrorismo internacional´ representado por Irán. ¿Habrá algún fiscal capaz de asociar la ya reconocida responsabilidad encubridora del Estado con la responsabilidad criminal que le podría caber por este ataque terrorista de Estado bajo un régimen democrático?
Mientras se procesa este debate y para prevenir sus futuras consecuencias, la publicidad del fallo nos hace aparecer como receptores de una indemnización o beneficiarios de una pensión especial. Lo cierto es que el Gobierno no indemnizó a ninguna víctima y después de 15 años se propone seguir amparándose en las vías jurídicas para no hacerlo. Será la misma Corte Suprema la que decida si una indemnización de carácter alimentario puede ser pagada como se pretende con bonos defaulteados a más de 10 años de plazo.
Recientemente el Senado fracasó al intentar una solución de este tipo, vía un proyecto de Ley de Reparación que decía igualar a las victimas de AMIA con las del Terrorismo de Estado de la dictadura militar. Los bonos tienen un valor irrisorio, lo que constituye exclusivamente un negocio para los bancos en nombre de la reparación a las víctimas. Paradójicamente, a pesar de reconocer el encubrimiento del Estado, el fallo de la Cámara no se opone a estos manejos ajenos a cualquier reparación.
(*) Titular de la Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA). Nota de Opinión solicitada por Perfil.com
FALLO RECONOCE TACITAMENTE AL ESTADO ARGENTINO COMO "PRINCIPAL ENCUBRIDOR" DEL ATENTADO CONTRA LA AMIA
BUENOS AIRES, dic 26 (DyN) – La Cámara en lo Contencioso Administrativo reconoció, tácitamente, que el Estado Argentino fue el "principal encubridor" del atentado contra la mutual judía AMIA en 1994.
La Sala Segunda de la Cámara en lo Contencioso Administrativo rechazó el pedido del Estado Nacional para "tachar" en un reclamo civil por una de las 85 víctimas mortales del ataque terrorista la calificación de "principal encubridor de uno de los mayores crímenes de la historia argentina".
"Con respecto al planteo del Estado Nacional de que se manden tachar las alegaciones de la actora efectuadas en el escrito de expresión de agravios, que ubican a su parte como 'principal encubridor de uno de los mayores crímenes de la historia argentina', si bien los dichos vertidos en la apelación pueden resultar excesivamente severos, lo cierto es que la motivación del decreto 812/2005, en cierta medida, puede dar lugar ello", sostiene el fallo.
Por ello, "no corresponde hacer lugar al planteo formulado", puntualizaron los jueces Marta Herrera y Carlos Manuel Grecco.
Los camaristas recordaron que "el Estado Nacional, mediante el dictado del decreto 812/2005, reconoció su responsabilidad por incumplimiento de la función de prevención, por no haber adoptado medidas idóneas y eficaces para intentar evitar el atentado".
El pronunciamiento está contenido en un fallo conocido hoy, en el que la Cámara reconoció la indemnización económica a favor de Laura Ginsberg y sus hijos, por la muerte en el atentado de su marido, José Enrique "Kuki" Ginsberg.
Ginsberg se desempeñaba como Director del Sector Sepelios y Cementerios de la AMIA, tenía 43 años de edad al momento del atentado y su muerte dejó huérfanos a dos niños de 12 años y 18 meses de vida.
El resarcimiento procura mantener el nivel de vida que desarrollaba la familia previo al ataque, que incluía cobertura de medicina prepaga, asociación a un club, colegio privado para los niños y vacaciones en la Costa Atlántica argentina.
El fallo rechazó un planteo del Estado para que la pensión que la viuda percibe por la muerte de su marido sea considerada parte del resarcimiento económico por el ataque.

¿PARA QUÉ VINO EL COMITÉ JUDÍO AMERICANO?

La Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA), repudia los objetivos de la nueva visita del Comité Judío Americano (AJC sus siglas en inglés) a Buenos Aires y denuncia que esta organización viene a impulsar -en nombre del supuesto esclarecimiento del atentado a la AMIA- un nuevo alineamiento de América Latina para con las políticas del Departamento de Estado y la implementación de una nueva legislación nacional antiterrorista.
Resulta significativo que sus dirigentes -viejos socios políticos del Estado nacional- aseguren que “no vienen a reclamar ni a quejarse”, cuando todas las promesas que hicieron los Kirchner de esclarecer el atentado cayeron en saco roto y cuando el gobierno se muestra incapaz de sancionar a los responsables del encubrimiento que el mismo Estado reconoció por Decreto.
Cabe recordar que este grupo de lobistas acompañó repetidamente las sanciones diplomáticas y financieras que el Consejo de Seguridad de la ONU impuso a Irán; los reiterados fracasos de la política de sanciones facilitaron el incremento de los vínculos comerciales de Irán con Europa, Estados Unidos, América Latina y hasta con Argentina.
Es el mismo grupo que hasta hoy promueve la frustrada acusación del Estado argentino contra Irán por sus responsabilidades en la comisión del atentado, acusación que ya no sirve ni para impulsar un ataque de las grandes potencias contra Irán, ni para esclarecer el crimen de la AMIA, ni para proteger al Estado argentino de toda la evidencia que lo incrimina como verdadera ‘conexión local’ del atentado.
El AJC no viene a reclamar ni a quejarse, dice. ¿A qué viene entonces?
Los dirigentes del AJC hablan de AMIA para mostrar su real interés por otros temas.
Dicen estar preocupados por la estabilidad de los regímenes latinoamericanos ante el posible rol “revolucionario” (sic) derivado de sus vínculos comerciales con Irán, buscando armar con Cristina Kirchner un bloqueo de esos vínculos y un nuevo alineamiento con las políticas del Departamento de Estado.
Otro tema que los trae, y que todas las bancadas del Senado escucharon sin chistar, propone “comenzar por una legislación antiterrorista doméstica en cada país…” lo que de aprobarse convertiría al Estado argentino en defensor “post mortem” de las políticas de Bush y del Estado de Israel, justo cuando cambian sus gobiernos y se discute el fracaso de sus políticas.
La futura ley tiene por objeto un ataque indisimulado a las libertades públicas y al derecho de la población a agruparse libremente en organizaciones sociales y políticas, justificándose en supuestas "normas internacionales" que buscarían prohibir el financiamiento de aquellas organizaciones que desafían las políticas del Estado nacional y/o sus socios internacionales, presentándolas como "terroristas".
Este tipo de leyes ya fue denunciado como un cercenamiento de las libertades públicas. Hasta el Parlamento de Europa tuvo que reconocer que, después de aprobar legislación antiterrorista como la aquí propuesta, hubo una verdadera conspiración de todos los gobiernos democráticos para ocultar que las acciones ilegales del “terrorismo de Estado” de la CIA tenían la complicidad de los Estados europeos. Al amparo de esta legislación, los Estados Unidos y Europa recrearon la Operación Cóndor de Videla y Pinochet.
Este es el marco propuesto por el AJC para su promesa de no reclamar por “asignaturas pendientes en el caso AMIA”. El Comité Judío Americano no tiene una política para su esclarecimiento, sino para fortalecer las maniobras políticas para evitarlo.
Buenos Aires, 02 de diciembre de 2008

CRISTINA KIRCHNER Y EL CONGRESO JUDIO MUNDIAL

A pocos días de cumplirse un nuevo aniversario del atentado de la calle Pasteur, las declaraciones de Ronald Lauder -presidente del Congreso Judío Mundial (CJM)- durante su visita al país ilustran las reales intenciones que tanto el Estado nacional como esta entidad tienen cuando hablan de su esclarecimiento.
La misma organización que primero apoyó al menemismo, que hasta ayer daba por probada la responsabilidad de Irán en la realización del atentado y que impulsó el apoyo del Departamento de Estado y del Congreso americano al gobierno de los Kirchner por sus “avances” en esta acusación, ahora afirma que no existe una razón internacional lo suficientemente fuerte para esclarecerlo.
Lauder y el CJM defienden ese mismo orden internacional que parecen criticar. Después de incluir el tema del atentado a la AMIA en la agenda internacional de las necesidades de Bush, Olmert y la Unión Europea, sin reconocer responsabilidad del Estado Nacional en su comisión, Cristina Kirchner y Lauder dejan a los familiares con las manos vacías, con alguna palabra de “esperanza”, pero sin acusación concreta a ninguna “conexión” internacional ni local. Sus dichos dejan en claro el fracaso de la política oficial. Son un punto final hasta para las promesas de justicia.
Lauder saludó el “coraje” y la “claridad” de la Presidenta poco antes de conocerse el interés del propio Kirchner de asociarse a Irán en la producción de gas en Bolivia (Clarín 29-06-08). Que este interés corra en paralelo al discurso de acusación a Irán pronunciado hace pocos meses ante Naciones Unidas, deja en claro que el sentido de tanta felicitación no es por haber esclarecido nada, sino para encubrir los negocios del matrimonio presidencial.
Lauder también vino a poner orden en la tropa propia después de la conmoción producida por el acceso de los ortodoxos a la presidencia de la AMIA y de la cesión formal y pública de la representación política y jurídica del tema del atentado a manos de la DAIA, que aún defiende a Galeano y a todos los acusados de encubrimiento.
Para esclarecer las responsabilidades criminales en este atentado del Terrorismo de Estado, poner punto final a la impunidad y satisfacer la necesidad de juicio y castigo a los culpables, es necesario enfrentar estas políticas de mutuo encubrimiento exigiendo la apertura de los archivos secretos en poder del Estado y su entrega a una Comisión Investigadora Independiente.

Buenos Aires, 30 de junio de 2008

ELECCIONES AMIA 2008 - ¿Adónde irá la nueva dirección de la AMIA?

Domingo 13 de Abril de 2008

Como nunca antes, la presentación de 5 listas diferentes es un hecho que llama la atención. Refleja el nivel de disgregación y el fracaso de los partidos políticos israelíes que militan en la Argentina para conducir como lo hicieron hasta hoy, los destinos de la comunidad judía más importante de América Latina. Una comunidad que continúa profundamente golpeada tanto por los dos atentados perpetrados hace ya 16 y 14 años, como por la impunidad reinante en ambos casos.
Los candidatos con más posibilidades de triunfo se muestran preocupados por los viejos temas comunitarios de siempre, aquellos que no se resolvieron en más de 100 años y que difícilmente podrán resolver en los años que tendrán de mandato.
Parecen discutir sobre la asimilación, los matrimonios mixtos, las escuelas, los entierros, etc., para no debatir los actuales problemas políticos que siguen poniendo en crisis a esta comunidad: todos están de acuerdo en mantener los estrechos vínculos con el Estado y con el gobierno del matrimonio Kirchner, buscando junto a ellos terminar con el lastre que les significa los atentados a la Embajada y a la AMIA, aún sin resolver.
Son los candidatos que mejor “asimilados” están a estas políticas. No pudiendo evitar referirse a la lucha contra la impunidad y por el esclarecimiento y castigo a los culpables, lo hacen como si se tratara de un tema más en la vida comunitaria, casi de manera secundaria. Es que ninguno de ellos, ni los partidos que representan, está interesado en llevar adelante un planteo consecuente contra el Estado encubridor de estos crímenes.
Ya en el 2005, Kaul hizo de vocero presidencial al anunciar la aparición de aquellas grabaciones telefónicas desaparecidas por la SIDE y la Policía Federal de la causa AMIA. Cuando Kirchner las hizo desaparecer nuevamente, Kaul se tomó vacaciones y salió de la escena (junto con el Comité Judío Americano), para no enfrentar al ex Presidente ni denunciar la presión internacional de Estados Unidos e Israel por mantener cerrados los archivos secretos.
Que el rabino Bergman dispute un cargo político en la dirección judía no es un tema menor. Estuvo entre los primeros en presionar a los familiares de las víctimas pidiendo “enterrar” el reclamo de justicia -hace más de 10 años- como producto de las presiones de la misma dirigencia a la cual hoy pretende integrarse.
Con estos antecedentes, cuando uno y otro felicitan al gobierno “por su valentía” y ninguno acusa al Estado por el encubrimiento que él mismo reconoció, las diferencias que puedan tener no pasan de ser una nueva ocasión para seguir confundiendo.
Cualquier lista que gane estas elecciones seguirá poniendo el tema AMIA al servicio de las exigencias de la Presidente Fernández de Kirchner y de las necesidades del Estado de Israel y del Departamento de Estado de poner el tema AMIA al servicio de la guerra en Medio Oriente.
Votar por cualquiera de las opciones que jamás impulsaron la lucha contra la impunidad instalada por el Estado argentino y que representan variantes de las políticas de asimilación al Estado, no constituye ninguna alternativa para impulsar el esclarecimiento de las masacres y el castigo a los culpables.
La condena del encubrimiento perpetrado por el Estado argentino (admitido por el Decreto Nº 812/05) y la falta de juicio y castigo para todos los culpables de los atentados son tareas pendientes que imposibilitan el crecimiento de cualquier sociedad y de la comunidad a la cual Ud. estaría orgullosa/o de pertenecer.
La lucha contra la impunidad es una tarea que no puede quedar en manos de ninguno de los candidatos que se oponen a denunciar el papel criminal y encubridor del Estado argentino.
Los invitamos a reflexionar sobre estas ideas y a debatir la necesidad de reclamar que se abran los archivos secretos y se constituya una Comisión Investigadora Independiente del Estado -tal como venimos proponiendo- para dar con los verdaderos culpables de las voladuras de la Embajada y de la AMIA.

"EL MNISTRO DE ISRAEL VINO A SALVAR LA RESPONSABILIDAD DE SU SOCIO, EL ESTADO ARGENTINO..."

Hace un año, al conmemorarse un aniversario del atentado a la Embajada de Israel, el canciller Taiana afirmaba que “el esclarecimiento del atentado constituye un indeclinable compromiso para las autoridades argentinas”. Los resultados están a la vista: no fueron otra cosa más que palabras vacías… Hoy -parafraseando a Kirchner cuando se refirió al otro atentado, al de AMIA- el Ministro de Justicia habló de “16 años de vergüenza nacional”, como si él mismo y el gobierno fueran ajenos a la continuidad del esfuerzo por encubrir las responsabilidades del Estado Nacional en la comisión de estos atentados. Ni siquiera usó palabras nuevas… En este marco, la noticia del día la dio el Ministro de Seguridad Interior israelí al confesar que en representación de su país estuvo (en 1992) en Buenos Aires colaborando con Menem y la SIDE, dando por esclarecido el atentado minutos después de los dichos de Aníbal Fernández. El ministro vino a salvar la responsabilidad encubridora de su socio, el gobierno Kirchner y el Estado argentino, frente a los reclamos de falta investigación y de justicia. El gobierno del matrimonio Kirchner no impulsó investigación alguna sobre las responsabilidades locales (la llamada “conexión nacional”), y bajo la presión del Estado de Israel y de los Estados Unidos fogonea la responsabilidad de una supuesta “conexión internacional” que no pudo probar en tantos años. La Corte Suprema va a remolque de esta política. Sin reconocer este delito como de “lesa humanidad” ni declarar prescripta la supuesta investigación tras haber vencido los plazos establecidos, la Corte viola su propia legislación. No hubo ni hay investigación alguna… Sin importar su esclarecimiento y el castigo a los culpables, el gobierno nacional y el de Israel se esfuerzan en poner la “causa Embajada” (y la del atentado a la AMIA) al servicio de las políticas de Bush y Olmert para Medio Oriente y de una acusación política contra Irán y el llamado “terrorismo internacional”, para alejarse cada vez más de la ya probada y reconocida responsabilidad del Estado nacional en -al menos- el encubrimiento. Esclarecer el atentado a la Embajada de Israel no es materia de genuino interés por parte del gobierno argentino ni del israelí (que ni siquiera es parte en la causa que lleva la Corte), pese a las declamaciones que escuchamos año tras año. La Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA repudia el manoseo sistemático que tanto el Estado argentino como el de Israel hacen de este crimen y del sentimiento de justicia que reclaman los familiares.
Exigimos que abran los archivos secretos de las masacres de la Embajada y de la AMIA y su entrega a una Comisión Investigadora Independiente del Estado.
APEMIA
17 de Marzo de 2008
apemia2002@yahoo.com.ar

LAS ÓRDENES DE CAPTURA DE INTERPOL

Después de un largo año de esfuerzos formales de Estados Unidos e Israel para acusar a Irán de ser un Estado patrocinador del terrorismo buscando su aislamiento y condena internacionales, es el gobierno de Kirchner quien facilitó el triunfo de esta política al obtener las órdenes de captura pedidas por INTERPOL contra funcionarios iraníes, en nombre del supuesto esclarecimiento del ataque a la AMIA.
A cambio de sostener esta política belicista que le permite al Estado argentino ocultar sus propias huellas en este crimen de terrorismo de Estado, el gobierno dijo que obtuvo el “apoyo internacional a la justicia argentina para ayudarla a esclarecer este terrible atentado”, según dichos del Canciller Taiana.
Cuando al mismo tiempo el gobierno reconoce que difícilmente Irán colabore y extradite a sus ex funcionarios, suponer que este apoyo internacional a las políticas de Bush y Olmert devendrá en ‘un avance’ en el esclarecimiento de la causa AMIA es, sencillamente, un engaño y un nuevo esfuerzo por manosear la ilusión de familiares y amigos de las víctimas.
¿Cuál sería tal avance? Sin investigación en marcha ni acusados por la comisión del atentado, con un juez (Lijo) que cerró la investigación de las irregularidades negándose a investigar y procesar a los responsables políticos del encubrimiento, con el supuesto autor material muerto y con los supuestos responsables intelectuales ‘identificados’ pero sin intenciones de venir a declarar, tanto esfuerzo ‘esclarecedor’ pone a la causa AMIA más cerca del archivo que de la búsqueda de la verdad.
¿Y si vinieran a declarar? El dictamen de Nisman no sirve para condenar a nadie, no ofrece ni una sola prueba contra ninguno de los imputados. Sus dichos se basan en informes de inteligencia de la CIA y el Mossad que no se pueden probar. Si alguno declarara, tendría el mismo destino de Soleimanpour, o sea, la libertad.
Lo deliberado de esta política de engaños y manoseos ya fue reconocido por el Director Ejecutivo del Comité Judío Americano, uno de los principales inspiradores del gobierno Kirchner en este tema. “Una victoria de la Argentina en Marrakech no significará necesariamente arrestos en el corto plazo, pero enviará un mensaje contundente al mundo”, dijo. Entonces no se trata de esclarecer el atentado, sino de encolumnar a todas las naciones detrás de las políticas de guerra y agresión usando la causa AMIA como excusa. “Aún si demora (otros) trece años, involucra pasos en falso, encubrimiento y comienzos inconducentes… Argentina merece apoyo absoluto… deberían seguir su ejemplo”, recomendó David Harris.
Después de haber reconocido su responsabilidad en el encubrimiento agravado del atentado, sin abrir los archivos secretos, sin haber impulsado una investigación independiente para determinar responsabilidades propias y ajenas, el Estado argentino sólo puede presentar como exitosos lo que son episodios inconducentes, buscando ocultar su verdadera incapacidad para investigar este atentado del Terrorismo de Estado.
Este es el resultado de apoyar las políticas internacionales de guerra e invasión de sus socios, buscando presentarse como beneficiario de la ‘solidaridad’ de los mismos Estados que lo ayudaron a mantener el encubrimiento durante 13 años.
Son estos mismos países los que, junto con Argentina e Irán, se preparan para lograr un acuerdo al “estilo Lockerbie” que en el pasado las grandes potencias impusieron a Libia a fuerza de aislamiento y bombardeos. Al igual que entonces, ahora pretenden que Irán entregue a un país “neutral” a algún iraní extraditable para imputarle la responsabilidad.
No habrá justicia en el tema AMIA de la mano de estas políticas de terror de Bush y Olmert, seguidas a pie juntillas por el matrimonio presidencial. La única opción conducente es la apertura inmediata de los archivos secretos y su entrega a una Comisión Investigadora Independiente del Estado para lograr el juicio y castigo para todos los culpables.
APEMIA
Buenos Aires, 08 de noviembre de 2007

ANTE LA INTERVENCIÓN DEL GOBIERNO NACIONAL EN LA 62ª. ASAMBLEA DE LA ONU.

El gobierno nacional usará la tribuna de la Asamblea de las Naciones Unidas para denunciar y reclamar ante Irán mayor colaboración para con el sistema judicial argentino y reforzar el estado de derecho, en nombre del esclarecimiento del atentado a la AMIA.

Después de trece años en los que el mismo Estado se esforzó por liquidar cualquier posibilidad de “verdad y justicia” junto a sus socios internacionales en la ONU y locales (DAIA/AMIA) y se declaró responsable del encubrimiento del criminal atentado; mientras el Poder Judicial reconoció su participación en el armado de la impunidad vigente, apelar a la solidaridad internacional para con el corrupto sistema judicial argentino, el fiscal Nisman, el juez Canicoba Corral y su “estado de derecho” no hace más que desmentir la supuesta “voluntad” oficial de esclarecer la verdad y condenar a los culpables.

Cuando el gobierno se niega a abrir los archivos secretos y ponerlos en manos de una Comisión Investigadora Independiente para juzgar las responsabilidades criminales del propio Estado y la complicidad de sus socios internacionales, y ni siquiera persigue las responsabilidades de sus funcionarios en el encubrimiento, el Presidente Kirchner pretende usar sus 15 minutos de fama no para promover la investigación del ataque a la AMIA sino, en su nombre, usar el reclamo de esclarecimiento al servicio de la agresión política y militar de los Estados Unidos y del Estado de Israel en la guerra de Medio Oriente y contra Irán.

En las últimas horas, el Estado argentino hizo maniobras para reducir la gravedad e irresponsabilidad de su política exterior, buscando presentar el esclarecimiento del crimen de nuestros familiares y amigos como un mero problema judicial, ahora de envergadura internacional.
Para ello cuenta no sólo con el apoyo de EE.UU. e Israel, sino también con el puente de plata de la negociación que el propio Estado de Irán le ofrece.
En su planteo de una política exterior “multilateral” para que “la justicia pueda funcionar” entre todos los países, el Presidente Kirchner revela los esfuerzos realizados por todas las partes para acercar un acuerdo al “estilo Lockerbie” que en el pasado las grandes potencias impusieron a Libia a fuerza de aislamiento y bombardeos. Al igual que entonces, ahora pretenden que Irán entregue a un país “neutral” a algún iraní extraditable para imputarle la responsabilidad.
Esta es la exigencia que, desde hace años, vienen realizando la dirección de DAIA y AMIA, posibilidad que ya había fracasado bajo la gestión del ex canciller Bielsa ante la denuncia de APEMIA de que se trataba de una maniobra del Estado argentino y de sus socios para exculparse a sí mismo y alejar aún más cualquier posibilidad de esclarecimiento y de juicio y castigo para todos los culpables.
Repudiamos esta política y las maniobras del gobierno de Kirchner reclamadas por las embajadas de Israel y los Estados Unidos, así como el acompañamiento que la dirección de DAIA/AMIA y el grupo Familiares de Víctimas le prodigan a quienes se han reconocido, por decreto, ser encubridores agravados del atentado a la AMIA.
APEMIA

Buenos Aires, 23 de setiembre de 2007
apemia2002@yahoo.com.ar

CONVOCATORIA AL ACTO POR EL 13º ANIVERSARIO

Al cumplirse un nuevo aniversario de la masacre de la AMIA, las organizaciones políticas, sociales y de derechos humanos abajo firmantes convocamos al pueblo argentino para denunciar la impunidad y la falta de justicia en la causa AMIA, y para advertir a toda la sociedad que el gobierno de Kirchner, que prometió terminar con esta vergüenza nacional, está liquidando cualquier posibilidad de investigación y de juicio y castigo a los culpables para cumplir con los compromisos internacionales de poner el tema AMIA al servicio de la guerra de agresión en Medio Oriente.


Este 18 de julio resulta doblemente doloroso porque también se cumplen 10 meses de la desaparición del compañero Jorge Julio López, hecho que, junto a la inminente prescripción de la causa por el atentado a la Fábrica Militar de Río Tercero, profundiza aún más la impunidad reinante.

Después de reconocer que el Estado argentino es el encubridor agravado del ataque a la AMIA, Kirchner admitió su impotencia para esclarecer los crímenes del terrorismo de Estado, tanto el de la masacre de la AMIA como los cometidos durante la dictadura. Hace años que el Estado argentino no puede mostrar avances: no se persiguen las responsabilidades criminales ni el encubrimiento de la llamada “conexión local”, mientras se promueve una acusación internacional que pone al Estado argentino al servicio de las políticas de agresión de Bush y Olmert.

Después de impulsar el llamado “juicio histórico”, Kirchner dijo que se trataba de un “entretenimiento”… Después de que sus ministros alentaran la libertad de los policías inculpados y aplaudieran a los jueces “valientes”, Galeano y el ex-comisario Castañeda no van presos… Después de firmar decretos para abrir los archivos secretos, los mantiene cerrados… Después de rescatar a las fuerzas de seguridad e inteligencia que intervinieron en la comisión del atentado y en su posterior encubrimiento, dijo que no quiere “inventar culpables”…, pero promueve al fiscal Nisman que, en base a informes de la SIDE, la CIA y el Mossad, conspira armando pruebas para fabricar una “conexión internacional” ajustada a las necesidades políticas de sumarse a la Guerra contra el Mal. Así, en lugar de terminar con la “vergüenza nacional”, el Presidente pone un punto final a cualquier posibilidad de investigación y esclarecimiento del atentado, de la mano de DAIA/AMIA y de los Estados que lo encubren.

Cuando lo que se busca es enterrar cualquier investigación en nombre de supuestos “avances”, las maniobras se convierten en una política de Estado. Kirchner sigue manipulando el no esclarecimiento de la masacre de la AMIA para justificar la reciente sanción de la ley antiterrorista reclamada por el Departamento de Estado, que no viene a esclarecer ningún crimen ni a imputar a sus responsables, sino a atacar las libertades públicas y al derecho de la población a agruparse libremente en organizaciones sociales y políticas.

El próximo 18 de julio, DAIA y AMIA junto al gobierno nacional preparan un acto para felicitarse a sí mismos por estos “logros”, fruto del compromiso de Cristina Kirchner con el Comité Judío Americano, que busca “cerrar este episodio trágico de la historia argentina” acompañando las políticas de los gobiernos de Estados Unidos e Israel.

En este nuevo aniversario, A.P.E.M.I.A. denuncia al gobierno de Kirchner, responsable de la impunidad en el crimen de la AMIA y del encubrimiento de la desaparición de Julio López, y convoca a la sociedad toda a participar de un ACTO independiente, el próximo 18 de julio a las 18:30 hs. en Pasteur y Corrientes, bajo las siguientes consignas:
BASTA DE IMPUNIDAD Y DE ENKUBRIMIENTO
EN LA MASACRE DE NUESTROS FAMILIARES
Y AMIGOS EN LA AMIA !
APARICIÓN CON VIDA DE JORGE JULIO LÓPEZ !
DEROGACIÓN DE LA LEY ANTITERRORISTA !
QUE ABRAN LOS ARCHIVOS SECRETOS
Y SE ENTREGUEN A UNA COMISIÓN
INVESTIGADORA INDEPENDIENTE !
JUICIO Y CASTIGO PARA TODOS LOS CULPABLES !

A.P.E.M.I.A. (Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA) CORREPI, CORREPI SUR, Familiares y Víctimas de la Impunidad y Represión Estatal (FAVIRE), APEL, Equipo de Educación Popular Pañuelos en Rebeldía, Encuentro Memoria Verdad y Justicia, LIBERPUEBLO, Unión por los Derechos Humanos La Plata
Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA)
Autodeterminación y Libertad (AyL), Liga Socialista Revolucionaria (LSR), Partido Comunista de los Trabajadores (PCT), Partido Comunista Revolucionario (PCR), Partido Obrero (PO), Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS)
Adolfo Pérez Esquivel, Nora Cortiñas

D’ELIA Y CAFIERO DEFIENDEN AL GOBIERNO QUE ACUSA A IRÁN

Buenos Aires, 07 de marzo de 2007
D’Elía y Cafiero no aportaron ninguna de las “pruebas” que prometieron presentar cuestionando el informe que el presidente Kirchner impulsó para sumarse a la agresión internacional que se prepara contra Irán.

Y aunque era de esperar que hicieran la defensa de un país “agredido” -acusado de ser el responsable internacional del atentado- llama la atención que terminaran por hacer una defensa del gobierno “agresor” y del mismo Poder Judicial responsable del encubrimiento del crimen que ellos, sin embargo, dicen querer esclarecer.

Presentan las políticas del gobierno como si Kirchner fuera la víctima de esta acusación preparada por los servicios secretos locales y extranjeros, ocultando que es el mismo gobierno quien las impulsó. “El gobierno aceptó el dictamen (del fiscal Nisman contra Irán)… es lo que tiene que hacer”, dijo D’Elía. Todo un reconocimiento para la misma ‘obligación’ exigida por los gobiernos de Estados Unidos, Israel y las organizaciones del lobby judeo-americano, de usar el esclarecimiento del atentado a la AMIA al servicio de la guerra y de la condena internacional al régimen iraní, al cual D’Elía y Cafiero vienen a defender.
Por esta razón, ni a D’Elía ni a Cafiero se les ocurre pedir la renuncia de Nisman o el juicio político del juez de la servilleta. Por el contrario, Cafiero ya anunció que presentará la “documentación” ante el mismo fiscal y el juez Canicoba. Son los mismos datos ya aportados por el encargado de negocios de Irán.

“Que Kirchner tenga que apelar a los D’Elía y/o Cafiero -elementos marginales y desplazados del aparato del Estado- para llegar a un acuerdo con Irán por el tema AMIA y poner en el freezer la escalada de su acusación, habla más de la crisis de la política del gobierno que de su reiterada declamación de esclarecer esta masacre. Las políticas de este gobierno son una vergüenza nacional”, señaló Laura Ginsberg.

“En medio de un contexto político internacional en el cual las grandes potencias buscan negociar con Irán una salida para EE. UU. de Irak, la estabilidad para el Medio Oriente y las condiciones del enriquecimiento de uranio, las políticas de Kirchner para acusar a Irán con la excusa del esclarecimiento de la voladura de la AMIA y de la Embajada son un fracaso anunciado”, opinó Laura Ginsberg.

La investigación de la conexión internacional sigue los mismos pasos de la conexión local que terminó liberando a Telleldín y a los policías bonaerenses. No existe ninguna posibilidad de investigar nada si el gobierno no entrega los archivos que aún mantiene en secreto a una Comisión Investigadora Independiente. El ocultamiento de los archivos secretos facilita tanto manoseo a nivel nacional e internacional. Pero D’Elía y Cafiero ni se refieren a esta necesidad.
apemia2002@yahoo.com.ar