APEMIA Comunicados

LA SALIDA DE PALACIOS ES UN TRIUNFO

2009-08-26T22:46:00.001-03:00

La Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA) manifiesta su profunda satisfacción por la obligada salida del ex jefe de la Policía Metropolitana “Fino” Palacios.

Su destitución fue un reclamo masivo desde que Macri lo designó el pasado 2 de julio. Es una victoria popular contra las políticas de Macri y de la misma oposición política y kirchnerista que votaron la ley de Seguridad Pública, a sabiendas que el Fino iba a ser el futuro jefe de Policía.

Su renuncia no fue el producto de una supuesta “torpeza” política de Macri al designarlo.

Gracias a la gran oposición popular, no tuvieron más remedio que aceptarle la renuncia, con la intención declarada de “proteger la futura Policía Metropolitana”.

Decenas de miles de firmas contra Palacios no fueron una casualidad. No fueron producto de grupos “minoritarios” de familiares de AMIA, como afirman Macri y Montenegro. Son producto de un sentimiento generalizado de repudio a los peores métodos criminales, al encubrimiento y a la reivindicación del terrorismo de Estado de las fuerzas armadas y de seguridad.

Macri se jugó a fondo para imponer a su “mejor cuadro” y fracasó. Ahora apuesta a mantener vigente la estructura de la Policía Metropolitana fundada por Palacios.

El significado de su destitución se realza si tenemos en cuenta que Macri, Montenegro y la DAIA pretendieron reciclar a este encubridor del atentado a la AMIA, presentándolo como un “aporte” para su esclarecimiento y la seguridad de los porteños.

Rechazamos tanta manipulación y reclamamos la verdad y el juicio y castigo a los culpables de la masacre de la AMIA.

Exigimos la anulación de la ley 2894 de Seguridad Pública que fundó a la “maldita Policía Metropolitana” y la apertura de los archivos secretos del crimen de la AMIA en poder del Estado, para impedir el reciclado de los encubridores y asesinos de ayer y de hoy.

Buenos Aires, 26 de Agosto de 2009

apemia2002@yahoo.com.ar

15º ANIVERSARIO DEL ATENTADO CONTRA LA AMIA - UN ACTO CONTRA LA IMPUNIDAD Y EL ENCUBRIMIENTO

2009-07-18T21:50:00.000-03:00

Transcribimos a continuación el discurso pronunciado por Laura Ginsberg, integrante de APEMIA, en el acto llevado a cabo el Viernes 17 de Julio de 2009 a las 18 hs. en la esquina de Corrientes y Pasteur.

“SÍ SE PUEDE CONOCER LA VERDAD… QUE ABRAN LOS ARCHIVOS SECRETOS Y LOS ENTREGUEN…”

Hoy…cuando se cumplen 15 años de la masacre de la AMIA, volvemos a convocarnos en esta esquina para compartir con todos ustedes este acto de lucha contra la impunidad y el encubrimiento de los asesinos de nuestros familiares y amigos en esta calle Pasteur.

Este acto tiene un sentido muy especial que no podemos pasar por alto: no es sólo el “único acto independiente del Estado”, como lo fue durante todos estos años en que denunciamos las maniobras de cada uno de los gobiernos que pasaron. Hoy… este acto es, simplemente, el único acto.

Y estamos orgullosos de poder compartirlo con todos ustedes, junto a las organizaciones políticas, estudiantiles, de derechos humanos y de familiares de las víctimas que nos acompañan año tras año con sus palabras, su solidaridad y su adhesión, para reclamar el esclarecimiento del crimen y el juicio y castigo para todos los culpables.

Como ustedes saben, las direcciones de AMIA y DAIA decidieron levantar el tradicional acto oficial donde el público se expresaba a través de sus legítimas emociones y del reclamo de justicia.

¿Por qué lo levantaron? ¿De verdad alguien puede creer que lo levantaron por la gripe?

La dirección judía mandó a levantar cualquier acto público a espaldas de su propia comunidad, porque comparte la voluntad política del gobierno del matrimonio Kirchner de poner ya un “punto final” al tema de la AMIA. Porque acompaña al fiscal Nisman en su esfuerzo por exculpar de cualquier responsabilidad al Estado nacional, y porque no quieren comprometer ni condicionar la inminente llegada del canciller de Israel, Avigdor Lieberman, a la Argentina. La suspensión del acto “oficial”, compartida por otros grupos de familiares, es un verdadero cachetazo para todos aquellos que contaban con un espacio de recordación y reclamo, por limitado que fuera.

No hay un acto convocado por las direcciones de DAIA y AMIA porque ya no tienen margen para permitirse ni la más mínima crítica al gobierno.

Privilegian las relaciones carnales con el gobierno nacional y con el de Macri, no piensan confrontar con ninguno de los dos, y sólo están empeñados en confundir, desmoralizar y desmovilizar a quienes reclaman justicia.

Cuando se cumplen 15 años del brutal atentado, estamos frente a un acuerdo político de los principales responsables del encubrimiento, que incluye hasta dejar de hablar del atentado a la AMIA.

En este acto venimos a denunciar al gobierno de Cristina Kirchner, al gobierno de Macri y a las direcciones de AMIA y DAIA, por los 15 años de impunidad y encubrimiento en la masacre de nuestros familiares y amigos.

Hoy, 15 años después del atentado, se plantea una situación inédita.

A diferencia del pasado, para este nuevo aniversario el gobierno de Cristina Kirchner ya ni siquiera promete terminar con la impunidad y el encubrimiento de los asesinos.

Al contrario…

Si prestamos atención a las declaraciones públicas que el fiscal Nisman hizo ante funcionarios nacionales y extranjeros en los dos últimos meses, nos quiere hacer creer que la causa AMIA ya está esclarecida. “La gente ya sabe qué pasó con el atentado… los interrogantes quedan resueltos”, dijo Nisman.

El fiscal enfrenta a la opinión mayoritaria del pueblo argentino. Según estadísticas públicas, el 80-90% de los encuestados descree de la investigación oficial y del papel de la Justicia para el esclarecimiento del atentado.

Nisman llegó al extremo de afirmar que no existe impunidad en este crimen del terrorismo de Estado. Lo dijo sin pudor: si algún vestigio queda de impunidad “sólo depende de la comunidad internacional, que le debe exigir a Irán…”.

Con razonamientos del orden de lo fantástico, pretende hacernos creer que esclareció el atentado porque, gracias a su trabajo que él mismo considera fuera de serie, estarían identificados tanto el supuesto autor intelectual como el supuesto autor material suicida.

“Todos estos logros , dijo, son más reconocidos en el exterior que en nuestro propio país”, escribió hace apenas 30 días en el diario La Nación (14-06-09), refiriéndose a los elogios que el gobierno nacional y él mismo recibieron del parlamento norteamericano, de la oficina del presidente Obama y del Estado de Israel.

Si prestamos atención a la realidad, se superan las ficciones del fiscal.

La impunidad es incuestionable. El conjunto del pueblo argentino tiene claro que `no se sabe qué pasó en la AMIA`, que `no hay nadie preso`, que `la justicia es corrupta`…Estamos hastiados de que repitan el cuento de Irán, Siria o El Líbano sin sustento alguno…

Desde hace años, se proponen poner la supuesta investigación del atentado al servicio de los intereses de Estados Unidos, Europa e Israel en Medio Oriente. Pero, a diferencia del pasado, la intención del gobierno de usar el caso AMIA para incidir en la situación internacional actual y en la política de Irán, presenta un matiz absurdo: Estados Unidos y Europa apuestan a Rafsanjani como alternativa política al actual régimen iraní, siendo que está acusado por Nisman y el juez Canicoba Corral como `autor intelectual` del atentado a la AMIA.

Hoy, la acusación política del Estado argentino contra Irán es un fracaso, que ya no sirve ni para impulsar un ataque de las grandes potencias contra Irán, ni para esclarecer el crimen de la AMIA, ni para proteger al Estado argentino de toda la evidencia que lo incrimina como verdadera ‘conexión local’ del atentado.

Después de tanto fracaso político de sus iniciativas originales, el gobierno y sus socios locales buscan una salida para esta encerrona. Para ello, los Kirchner pergeñaron una operación de alcance internacional. Desde hace varios meses, la embajada argentina en Washington coordina los apoyos y las felicitaciones al fiscal Nisman y al gobierno argentino por parte de parlamentarios norteamericanos, asesores y funcionarios de Obama, y del lobby judeo-americano.

El gobierno argentino pudo sintonizar con la derecha norteamericana, con las necesidades del Departamento de Estado y con las exigencias de Netanyahu, con la esperanza de presentar la causa AMIA como si fuera uno de los instrumentos jurídicos más importantes de los Estados Unidos en su lucha contra los ‘Estados terroristas’ y contra su penetración política y económica en América latina.

La ficción jurídica elaborada por Nisman y su andanada de declaraciones públicas son parte de esta maniobra. Buscan justificar ante los ojos de la población que la investigación del crimen de la AMIA “ya fue”, cuando todavía no empezó.

La voluntad de armar una ‘judicialización internacional’ que termine por exculpar al Estado nacional de sus responsabilidades criminales para imputárselas a terceros países, dependiendo de las necesidades de las grandes potencias, es el esfuerzo por reforzar una vía muerta que no va a ningún lado. Por eso hay impunidad…

El ejemplo más patente de impotencia a la que nos conducen con estos acuerdos internacionales es el reciente fallo de la Corte Suprema, que se presentó como “una luz de esperanza” contra la impunidad.

Es interesante comprender en qué contexto se hizo público este fallo.

Una semana antes de darlo a conocer (28-05-2009), el juez Lorenzetti mantuvo una reunión en Washington con Dan Restrepo, el Director Nacional de Seguridad de Obama, anticipándose así a las reuniones que tuvo el mismo fiscal Nisman.

Se pusieron de acuerdo para impulsar una cumbre de las Cortes Supremas de los países de toda América, que se realizará en septiembre en Buenos Aires, y que se focalizará en el tema “estado de derecho” y en cómo fortalecer la independencia de los poderes judiciales.

El fallo por AMIA, que reconoció explícitamente que el mensaje de la justicia es la impunidad, era la carta de presentación que los habilitaba para ser anfitriones de los popes de la Justicia de América en Buenos Aires.

Todavía se niegan a meter preso al comisario Espósito, el asesino de Walter Bulacio hace 18 años, y ya sacaron chapa de “justos” ante los cortesanos americanos. ¡Una verdadera vergüenza!

¿Qué propuso la Corte Suprema para superar la impunidad en AMIA?

En su fallo, la Corte se las arregló para reivindicar al ex juez Galeano y para ignorar la probada responsabilidad de los organismos de inteligencia y seguridad en el armado de pistas falsas, en la destrucción de pruebas y en el pago a Telleldín.

¿Y a ésto llaman abrir una luz de esperanza?… Esto es lo que DAIA, AMIA y los familiares reivindican.

Habilitan una nueva acusación a Telledín con las mismas pruebas que casi lo dejaron en libertad incluso antes del juicio oral, a comienzos del ’99.

Pero aún así…¿quién lo va a acusar? ¿Y por qué delitos?

Después del fallo de la Corte, todavía no saben que hacer con él, pero Nisman ya avisó que no va a volver a investigarlo o acusarlo.

El camino que eligió la Corte muestra que no van a ningún lado.

¿Cómo pueden alentar nuevas investigaciones si no ordenan abrir los archivos secretos y no mandan echar a Nisman que se ocupa de mantenerlos cerrados, incluso para la revisión de los jueces?

Si como dice Nisman, el caso ya está resuelto ¿qué le queda por investigar a la Corte o a los jueces que pueda ser significativo? La Corte ya establece los límites de una nueva investigación, buscando una verdad formal ajena a la condena de los culpables. Por eso, la Corte no enfrenta la impunidad…la ratifica. Más aún cuando se cumplen 15 años de la masacre, y escribieron un largo fallo sin una sola mención a que hoy prescribiría la persecución penal del Estado contra todos los criminales que todavía no fueron acusados!!!

El gobierno Kirchner y el fiscal Nisman por un lado, y la Corte Suprema por el otro, con el explícito sostén político de DAIA, AMIA y de todo el arco político que posa de opositor, encaminan la causa judicial por una vía muerta, la de los juicios “testimoniales”, simbólicos, sin importancia real.

Unos y otros allanan el camino de la impunidad sin presos ni acusados, sin saber siquiera de qué acusarían a Telleldín ni quién lo haría, sin “conexión local” ni participación del Estado en el crimen, sin poder acceder a los archivos secretos. “Todo un avance del gobierno argentino”, según los congresistas republicanos, el propio Dan Restrepo (NOTA: miembro del Consejo Nacional de Seguridad de los Estados Unidos) y el gobierno israelí.

Sin acusados, juicios ni castigos, el Estado argentino habría superado la impunidad que el mismo Estado reconoció por Decreto hace ya 4 años atrás.

Por eso denunciamos la responsabilidad del gobierno nacional, de los Estados Unidos y de Israel en el armado de esta operación política que busca diluir cualquier responsabilidad criminal del Estado nacional y sus Servicios de Inteligencia en el atentado, poniendo un “punto final” a todas las promesas de investigación y esclarecimiento.

Con la voluntad política de Kirchner para cerrar el tema no alcanza…Para sellar este acuerdo internacional y este pacto de impunidad, viene el canciller israelí Lieberman.

No es la primera expresión de solidaridad del gobierno Kirchner con un racista como Lieberman. Ya lo hicieron hace pocos meses atrás. Mientras el gobierno de Olmert y Livni bombardeaban al pueblo palestino en Gaza, el gobierno Kirchner promulgaba en secreto una ley de cooperación económica, industrial, tecnológica y comercial entre Argentina e Israel, la Ley 26.437, que terminará financiando proyectos israelíes basados en las industrias de la guerra y la “seguridad”, áreas en las cuales Israel es una reconocida potencia mundial. Los empresarios que trae Lieberman quizás tengan algo que ver con esta ley marco.

Durante estos meses, Lieberman hizo propias las instrucciones de Livni para la región, en relación a judicializar y limitar las expresiones populares contra las políticas del Estado de Israel. En sintonía con la dirección de DAIA y AMIA, Lieberman viene a exculpar al Estado argentino y a sus servicios de inteligencia en el crimen antisemita más grave que se cometiera en nuestro país, mientras pretende criminalizar las manifestaciones populares contra las políticas terroristas del Estado de Israel, como si se trataran de expresiones de antisemitismo.

Por todo esto repudiamos la visita del Ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Avigdor Lieberman, símbolo internacional de la opresión y negación de los derechos del pueblo palestino, que viene a sellar con el gobierno nacional el esfuerzo común para enterrar tantos años de lucha por el juicio y castigo para todos los culpables y encubridores de la masacre de la AMIA.

Hemos tratado de explicar todos y cada uno de los esfuerzos del gobierno de Cristina Kirchner, de los estados extranjeros y de sus aliados locales para poner el `punto final` y lograr así el cierre de la causa en el marco de la impunidad y del encubrimiento.

Sin embargo, no hay maniobras jurídicas ni acuerdos internacionales que valgan si no tienen el acuerdo de la sociedad para dejar pasar 15 años de impunidad en este atentado terrorista de Estado como si nada hubiera ocurrido.

No cuentan con nosotros cuando preparan el punto final de la AMIA y de los juicios para los genocidas de la dictadura!!

No cuentan con nosotros para justificar que no haya juicios para los responsables políticos de la masacre del Puente Pueyrredón, de los asesinatos del 19 y 20 de diciembre, de la voladura de Río Tercero y de la masacre de nuestros jóvenes en Cromañón!!

No cuentan con nosotros para avalar los festejos del bicentenario en este cuadro de impunidad para los grandes crímenes cometidos por el Estado!!

Somos conscientes de la profunda crisis política que sacudió al gobierno Kirchner después de las últimas elecciones. Y como los gerentes pasan pero las políticas de impunidad del Estado quedan, ahora son los Macri y De Narvaez, fogoneados por Duhalde, los que vienen al rescate del régimen.

Macri se presenta como el hombre del futuro…Como si fuera un estadista, pide que le reconozcan su derecho a organizar el cuerpo de represión de la Ciudad de Buenos Aires y por eso designa al ex comisario Palacios y le elogia sus medallas.

Palacios ha recibido medallas que están manchadas con sangre y Macri, su Ministro de Seguridad y la DAIA y la AMIA lo saben y lo defienden con el argumento de que aún no fue condenado por los jueces que tampoco condenan a ningún funcionario del riñón del aparato estatal.

Macri, el estadista, reveló su pensamiento cuando, refiriéndose al holocausto, le recordó a las autoridades de la comunidad judía que debían disciplinar a su propia tropa crítica y no prestarse para inmolar a Palacios en un nuevo Auschwitz.

Sr. Macri y Sres. de la DAIA: en Auschwitz masacraron a las víctimas. Los victimarios como Palacios son los que justifican los campos de concentración y los métodos de la dictadura militar!!!

Antes de finalizar este acto, deseamos dirigirnos, especialmente, a los legisladores y diputados aquí presentes que nos han acompañado en la lucha contra la designación de Palacios y con quienes esperamos compartir futuras actividades. Desde este lugar, les pedimos que, más allá de cualquier afinidad que tuvieran con las políticas del gobierno o de algún sector de la oposición, nos ayuden a impulsar un pronunciamiento para exigir la inmediata apertura de los archivos secretos referidos al atentado a la AMIA.

Es del más puro sentido común y un principio democrático elemental para conocer la verdad y ayudar a dar con todos los culpables. La apertura de los archivos secretos, que el Estado se empeña tanto en mantener cerrados, permitirá poner al descubierto el papel que jugó el Estado argentino, no sólo en el encubrimiento, sino también en el crimen de nuestros familiares y amigos en la AMIA.

Culminando este acto, donde vinimos a levantar una tribuna contra la impunidad y el encubrimiento, a defender las banderas del juicio y castigo a todos los culpables, a repudiar el renovado intento nacional e internacional de archivar y dejar en el limbo este crimen del terrorismo de Estado en la AMIA, donde vinimos a explicar que sí se puede saber la verdad, a condición de abrir los archivos y entregarlos a una Comisión Investigadora Independiente, reafirmamos nuestros reclamos:

A 15 años de la masacre de la AMIA

A 14 años de la voladura de Río Tercero

A 8 años de las jornadas del 19 y 20 de diciembre

A 7 años de la masacre del Puente Pueyrredón

A 4 años y 7 meses de la masacre de Cromañón

A 34 meses de la desaparición de Jorge Julio López

Y cuando día a día se suman más víctimas del gatillo fácil, denunciamos:

EL ESTADO ARGENTINO ES EL RESPONSABLE

DE LA MASACRE DE LA AMIA

Y exigimos

BASTA DE IMPUNIDAD Y DE ENKUBRIMIENTO

FUERA NISMAN Y EL “FINO” PALACIOS!

APARICIÓN CON VIDA DE JORGE JULIO LÓPEZ

LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS!

QUE ABRAN LOS ARCHIVOS SECRETOS Y LOS ENTREGUEN A UNA

COMISIÓN INVESTIGADORA INDEPENDIENTE!

JUICIO Y CASTIGO PARA TODOS LOS CULPABLES!

apemia2002@yahoo.com.ar

Invitación

2009-07-16T22:24:00.004-03:00

TE INVITAMOS - VIERNES 17 A LAS 18 Hs. – PASTEUR Y CORRIENTES

ACTO CONTRA LA IMPUNIDAD Y EL ENCUBRIMIENTO

Se van a cumplir 15 años de la masacre de la AMIA.

A diferencia del pasado, para este nuevo aniversario el gobierno de Cristina Kirchner ya ni siquiera promete terminar con la impunidad y el encubrimiento de los asesinos.

Al contrario…

El fiscal Nisman aseguró que el mayor crimen del terrorismo de Estado en nuestro país está aclarado y que no hay impunidad. “Todos estos logros son, al día de hoy, más reconocidos en el exterior que en nuestro propio país”, escribió hace apenas 30 días en el diario La Nación (14-06-09), refiriéndose a los elogios que el gobierno nacional y él mismo recibieron del parlamento norteamericano, de la oficina del presidente Obama y del Estado de Israel.

No están locos…muestran que tienen una férrea voluntad política para terminar con el tema AMIA y poner “punto final” a cualquier reclamo de juicio y castigo a los culpables.

En medio de tantos elogios, hasta Macri se sintió envalentonado. Designó al “Fino” Palacios para dirigir la futura policía de la ciudad, un reconocido encubridor y justificador del Terrorismo de Estado.

Que el Estado nacional sea el principal responsable del encubrimiento y la impunidad no es novedad. Lo reconocieron por decreto ¡hace ya 4 años!.... Que Macri se justifique en el apoyo recibido de DAIA y AMIA, tampoco.

Pero en este aniversario, los dirigentes de las organizaciones de la colectividad judía dieron un paso más en sus apoyos y elogios.

Levantaron su propio acto. Quieren evitar que se exprese cualquier crítica o reclamo, por limitado que pudiera ser.
Un cachetazo para todos aquellos que allí manifestaban su dolor y su bronca cada año.

Actúan así frente al crimen antisemita más grave que se cometiera en nuestro país. Un acto de terrorismo de Estado en democracia.

Actúan así en apoyo deliberado al gobierno nacional, a Macri y al fiscal Nisman en sus políticas por limpiar al Estado Nacional de su responsabilidad criminal.

Esperan así que ninguna crítica pueda empañar la próxima visita del canciller de Israel y los acuerdos políticos con el gobierno. Lieberman viene a sellar este compromiso “histórico” con el encubrimiento y la impunidad.

Lo invitamos especialmente a mantener la exigencia de verdad, juicio y castigo para los asesinos y encubridores de esta masacre, y a participar y expresarse en el UNICO ACTO DE REPUDIO contra este pacto de impunidad organizado por el gobierno y sus socios. Este Viernes 17, a las 18 hs., en la esquina de Pasteur y Av. Corrientes.

BASTA DE IMPUNIDAD Y DE ENKUBRIMIENTO

FUERA NISMAN Y EL “FINO” PALACIOS!

APARICIÓN CON VIDA DE JORGE JULIO LÓPEZ

LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS!

QUE ABRAN LOS ARCHIVOS SECRETOS Y SE ENTREGUEN A UNA COMISIÓN INVESTIGADORA INDEPENDIENTE!

JUICIO Y CASTIGO PARA TODOS LOS CULPABLES!

apemia2002@yahoo.com.ar

ACTO CONTRA LA IMPUNIDAD Y EL ENCUBRIMIENTO

2009-07-08T15:21:00.000-03:00

El gobierno quiere el “punto final” para AMIA y Macri nombró al encubridor Palacios

Al cumplirse el 15º aniversario del atentado a la AMIA, la Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA) junto a organizaciones políticas, sociales, estudiantiles y de derechos humanos, denunciamos la voluntad política del gobierno nacional para cerrar el tema AMIA, buscando así poner “punto final” a la tantas veces prometida intención de investigar las responsabilidades criminales y/o encubridoras del Estado nacional, sus funcionarios y cómplices.

En vísperas de este nuevo aniversario resulta contundente el abandono de la persecución de los criminales y/o encubridores. No hay ni presos, ni sospechosos, ni procesados, ni aquí ni en el exterior, por el crimen de terrorismo de Estado más brutal que se recuerde durante la democracia. A este resultado concreto se llegó después de tantos años de haber puesto la supuesta investigación del atentado al servicio de los intereses de Estados Unidos, Europa e Israel.

Por eso siguen la impunidad y el encubrimiento.

El gobierno de los Kirchner -que alguna vez prometió terminar con la ‘vergüenza nacional’ de maniobras jurídicas, encubrimiento estatal y la impunidad- está liquidando cualquier posibilidad de investigación y de juicio y castigo a los culpables. Recientemente, puso en marcha una operación política de alcance internacional planificada en las oficinas del gobierno y de la embajada argentina en Washington presentando la causa AMIA como si fuera un instrumento jurídico importante de los Estados Unidos en su lucha contra los ‘Estados terroristas’ y contra su penetración política y económica en América latina.

¡Nada que ver con el esclarecimiento del crimen ni con el castigo a los culpables!.

El fiscal Nisman -articulador de esta maniobra-sostuvo en sus dictámenes y ante funcionarios nacionales y extranjeros, que la causa AMIA ya está esclarecida, llegando al extremo de afirmar que no existe impunidad en este crimen del terrorismo de Estado.

Sus dichos corrigen a los de la Corte Suprema que reconoció hace apenas un mes, que buscaba “que la respuesta de la Justicia no fuera la impunidad".

Sin acusados, juicios ni castigos, quieren hacernos creer que el Estado habría superado la impunidad que el mismo Estado organizó y reconoció por Decreto.

Mientras los gobiernos de Obama y Netanyahu felicitan a Cristina Kirchner por los supuestos “avances” obtenidos, exculpan al Estado que reconoció ¡hace 4 años! su responsabilidad en el encubrimiento de los criminales. A este resultado se llega con el apoyo recibido de las principales organizaciones de la comunidad judía norteamericana, de la dirección de DAIA/AMIA y de todo el arco político que posa de opositor.

Para sellar esta sociedad política y este pacto de impunidad en la masacre de nuestros familiares y amigos, viene el canciller de Israel. Lieberman, símbolo internacional de la opresión y negación de los derechos palestinos llega con el declarado propósito de exculpar al Estado nacional de sus responsabilidades en el crimen de la calle Pasteur.

La voluntad de cerrar el “tema AMIA” no es un hecho aislado de la política de “derechos humanos” del gobierno nacional. También Macri hace su aporte con la designación del repudiado ex comisario Palacios como jefe de la policía metropolitana. Después de la desaparición de J.J. López, limitan los juicios a los represores de la dictadura a un reducido grupo de genocidas e impiden a las organizaciones de las víctimas ser querellantes en estas causas. Garantizan la impunidad para los responsables políticos de las masacres del Puente Pueyrredón, de Río Tercero, de los pibes en Cromañón, del gatillo fácil y de la reciente desaparición de Luciano Arruga. Así preparan el escenario para organizar los festejos del bicentenario en un marco de olvido para los grandes crímenes de Estado.

La lucha contra la impunidad y el encubrimiento es una tarea que no puede quedar en manos del gobierno ni de políticos opositores que se niegan a denunciar el papel criminal y encubridor del Estado argentino y sus servicios de inteligencia en el crimen antisemita más grave que se cometiera en nuestro país, mientras quieren castigar expresiones de repudio a las políticas terroristas del Estado de Israel como si se tratara de antisemitismo.

Exigimos la apertura de los archivos secretos del Estado y su entrega a una Comisión Investigadora Independiente del Estado, para dar con los verdaderos culpables.

Convocamos a toda la sociedad a participar el próximo viernes 17 de julio a las 18 hs., en la esquina de Pasteur y Corrientes, del único ACTO independiente del Estado, para denunciar el pacto de impunidad del gobierno con sus socios locales e internacionales y mantener nuestra exigencia de verdad, juicio y castigo para los asesinos y encubridores de esta masacre.

EL ESTADO ARGENTINO ES EL RESPONSABLE

DE LA MASACRE DE LA AMIA

BASTA DE IMPUNIDAD Y DE ENKUBRIMIENTO

FUERA NISMAN Y EL “FINO” PALACIOS!

APARICIÓN CON VIDA DE JORGE JULIO LÓPEZ

LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS!

QUE ABRAN LOS ARCHIVOS SECRETOS Y SE ENTREGUEN A UNA

COMISIÓN INVESTIGADORA INDEPENDIENTE!

JUICIO Y CASTIGO PARA TODOS LOS CULPABLES!

A . P . E . M . I . A .
AGRUPACIÓN POR EL ESCLARECIMIENTO DE
LA MASACRE IMPUNE DE LA AMIA

apemia2002@yahoo.com.ar

Buenos Aires 08-07-2009

LA DESIGNACIÓN DE PALACIOS ES UNA PROVOCACIÓN DE MACRI

2009-07-03T21:42:00.000-03:00

La Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA) repudia la designación de Jorge Palacios como jefe de la policía metropolitana.

Se trata de una verdadera provocación del gobierno de Macri, pocos días antes de la conmemoración del 15º aniversario de la masacre de nuestros familiares y amigos en la sede de la AMIA.

Tanto Macri como su ministro de Seguridad, elogiaron la trayectoria de este ex policía. Palacios ha recibido medallas que están manchadas de sangre: ex titular de la Unidad de Investigaciones Antiterroristas, está imputado en el encubrimiento de la investigación del crimen de la AMIA, fue mano derecha del ex juez Galeano, es responsable de la represión del 19 y 20 de diciembre de 2001 y está vinculado a los secuestradores y asesinos de Axel Blumberg.

Las direcciones de la AMIA y de la DAIA han decidido respaldar a Macri en el nombramiento de Palacios. Conocían esta resolución del jefe de gobierno desde el mes de enero y no se pronunciaron en contra ni entonces ni ahora.

Macri presenta la elección de Palacios y la formación de una policía porteña como parte de su puja con el gobierno nacional. Pero con esta designación no sólo respalda lo peor de la política de los Kirchner, sino que se anticipa a su resultado: el cierre definitivo de la causa AMIA y la exculpación de los responsables políticos, de los materiales y de sus encubridores.

Palacios será una garantía para mantener y profundizar la impunidad en la Ciudad de Buenos Aires.

APEMIA manifestará su repudio con esta designación en el acto que realizaremos junto a organizaciones políticas, sociales, estudiantiles y de derechos humanos el próximo 17 de julio a las 18:00 hs., en la esquina de Pasteur y Corrientes de esta Capital, al cumplirse un nuevo aniversario de la masacre impune de la AMIA.

Buenos Aires, 03 de julio de 2009

apemia2002@yahoo.com.ar

LOS GOBIERNOS DE KIRCHNER, OBAMA Y NETANYAHU ACORDARON CERRAR LA INVESTIGACIÓN DEL CRIMEN DE LA AMIA

2009-06-25T19:47:00.003-03:00

Cuando faltan pocas semanas para cumplirse el 15º aniversario de la masacre impune de la AMIA, el gobierno nacional ha lanzado una verdadera ofensiva destinada a poner un “punto final” en la causa AMIA.

Pretenden cerrarla sin siquiera investigar las tantas veces prometidas responsabilidades materiales y/o encubridoras del Estado reconocidas, entre otros, tanto por el Tribunal Oral en 2004 como por el Decreto Nº 812/05.

Durante el último mes, el fiscal Nisman a cargo de la Unidad Fiscal de Investigación AMIA, sostuvo en sus dictámenes judiciales, en conferencias y ante funcionarios nacionales y extranjeros, que la causa AMIA está esclarecida: “La gente ya sabe qué pasó con el atentado… los interrogantes quedan resueltos” (Telam 21-06-09).

Ha llegado al extremo de declarar que no existe impunidad en el crimen de la AMIA.

Si no fuera una ofensiva política, debiéramos dudar de la salud mental de los funcionarios involucrados…

Se trata de la manifestación más clara en los últimos años de la voluntad política de cerrar cualquier intento de investigación real. Porque… ¿qué queda por investigar cuando el responsable oficial de la investigación dice que está todo esclarecido?

Esta estrategia de cierre fue planificada desde las oficinas del gobierno Kirchner y de la embajada argentina en Washington, y fue publicitada por la agencia oficial Telam. Cuenta con el apoyo expreso de 19 congresales republicanos, de asesores de Obama miembros del Consejo de Seguridad de Estados Unidos, y del Estado de Israel.

Timerman reconoció que, en las oficinas de la embajada, supervisaron cómo progresaba la campaña de reconocimiento al gobierno de Cristina Kirchner y de apoyo al Fiscal. Hasta hoy ocultan que la resolución que quieren aprobar en el parlamento norteamericano a instancias del gobierno nacional, es un verdadero condicionamiento a la Argentina en sus políticas nacional e internacional, en nombre del esclarecimiento del atentado.

Tanto reconocimiento a los supuestos avances del gobierno Kirchner en el tema AMIA por parte de las principales organizaciones de la comunidad judía norteamericana y de los congresistas, fue saludado cínicamente por Dan Restrepo, asesor de Obama, al decir, respecto de Argentina: “Realmente, parece otro país” (Agencia Judía de Noticias, AJN, 22-06-09).

Al afirmar que el crimen de la AMIA fue esclarecido con éxito y felicitaciones, se pretende confrontar contra la opinión mayoritaria del pueblo argentino que, según estadísticas públicas, descree en un 80-90% de la “investigación” oficial y del papel de la Justicia para su esclarecimiento.

Nisman lo dice sin pudor: si algún vestigio queda de impunidad “sólo depende de la comunidad internacional, que le debe exigir a Irán…” (Telam 20-06-09), corrigiendo así -de paso- la opinión del presidente de la Corte Suprema de Justicia cuando reconoció hace apenas un mes, que buscaron “que la respuesta de la Justicia no fuera la impunidad, el vacío absoluto" (Clarín, 28-05-09).

Las afirmaciones del Fiscal y las de la Corte Suprema parecen opuestas, pero son complementarias: si, como dice Nisman, el caso ya está resuelto, ¿qué le queda por “investigar” a la Corte y a los jueces que pueda ser significativo?

El gobierno Kirchner y el Fiscal Nisman por un lado, y la Corte Suprema por el otro, con el explícito sostén político de DAIA/AMIA y de todo el arco político opositor, encaminan la causa judicial por una vía muerta, la de juicios “testimoniales”, simbólicos, sin importancia real. Unos y otros allanan el camino de la impunidad: sin presos ni acusados, sin saber siquiera de qué acusarían a Telleldín ni quién lo haría, sin “conexión local” ni participación del Estado en el crimen, sin poder acceder a los archivos y legajos en los que Nisman se funda… A esto llaman ¡éxito!. Sin acusados, juicios ni castigos, el Estado habría superado la impunidad que el mismo Estado reconoció por Decreto.

Buscan justificar ante los ojos de la población que la investigación del crimen de la AMIA “ya fue”, cuando todavía no empezó.

Nisman es el operador del cierre de la causa AMIA: es el Galeano de la “conexión internacional” durante la gestión Kirchner.

Junto a la DAIA/AMIA, lo promueven tanto las organizaciones del lobby judeo americano como la congresista Ros Lehtinen quien, tras presentar el proyecto de resolución fogoneado por el gobierno argentino, recibió al ministro de Relaciones Exteriores de Israel.

Entonces se trata de una operación de alcance internacional que involucra tanto al gobierno nacional como al israelí, y cuyo objetivo es presentar la causa AMIA como uno de los instrumentos más importantes de los Estados Unidos en su lucha contra los ‘Estados terroristas’ y contra su penetración política y económica en América latina. ¡Nada que ver ni con el esclarecimiento del crimen ni con el castigo a los culpables!.

El gobierno nacional ha establecido una buena sintonía con las preocupaciones de la derecha norteamericana, con las necesidades del Departamento de Estado y con las exigencias de Netanyahu, tratando de encausar la lucha contra Irán también en la órbita jurídica, a través de la judicialización de los secretos de la SIDE y de los organismos de inteligencia extranjeros.

El gobierno de Cristina Kirchner esconde que esta operación internacional será convalidada por el repudiado ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Avigdor Lieberman, quien llegará al país el próximo 17 de julio para participar junto al gobierno del acto oficial conmemorativo del nuevo aniversario del atentado.

Su llegada tiene el declarado propósito de exculpar a su socio y aliado -el Estado argentino- de sus responsabilidades criminales y encubridoras, para cargarlas sobre Irán.

Pero a diferencia del pasado, la intención del gobierno de usar el caso AMIA para incidir en la situación internacional y en la política de Irán presenta un matiz absurdo: Estados Unidos y Europa apuestan a Rafsanjani como alternativa política al actual régimen iraní, siendo que está acusado por Nisman y el juez Canicoba Corral como “autor intelectual” del atentado a la AMIA.

Todas estas maniobras internacionales son a costa de la verdad y del juicio y castigo a los culpables de la masacre impune de la AMIA.

Desde la Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA)

* Denunciamos la responsabilidad del gobierno nacional, de los Estados Unidos y de Israel en el armado de esta operación política que busca diluir cualquier responsabilidad criminal del Estado nacional y sus Servicios de Inteligencia en el atentado, poniendo un nuevo punto final a las promesas de investigación.

* Denunciamos el papel que cumple el Fiscal Nisman para dar por terminado el tema, presentando como ‘nuevos avances’ lo que son viejos informes de prensa y de inteligencia. Después de reconocerse por decreto ¡hace ya 4 años! que el Estado argentino es el encubridor agravado del crimen, no hay juzgados ni condenados ¡Los Kirchner llevan más años de gestión del encubrimiento de los asesinos de AMIA que el gobierno de Menem! No tienen nada para ofrecer.

* Denunciamos el renovado esfuerzo de DAIA/AMIA y algunos familiares por seguir alentando esperanzas en el Fiscal y en el gobierno.

* Repudiamos la visita del Ministro de Relaciones Exteriores de Israel, símbolo internacional de la opresión y negación de los derechos del pueblo Palestino, que viene a sellar con el gobierno nacional el esfuerzo común por enterrar tantos años de lucha y esfuerzo por juicio y castigo para todos los culpables y encubridores de la masacre de la AMIA.

BASTA DE IMPUNIDAD Y DE ENKUBRIMIENTO

EN LA MASACRE DE LA AMIA!

FUERA NISMAN!

APARICIÓN CON VIDA DE JORGE JULIO LÓPEZ

LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS!

QUE ABRAN LOS ARCHIVOS SECRETOS Y SE ENTREGUEN A UNA

COMISIÓN INVESTIGADORA INDEPENDIENTE!

JUICIO Y CASTIGO PARA TODOS LOS CULPABLES!

Buenos Aires, 25 de junio de 2009

apemia2002@yahoo.com.ar

ANTE EL FALLO DE LA CORTE SUPREMA EN LA CAUSA AMIA

2009-05-28T19:15:00.000-03:00

La Corte Suprema de Justicia emitió un fallo que -en palabras de su titular Dr. Lorenzetti- pretende que, después de tantas investigaciones, juicios y fallos “históricos”… “la impunidad no quede como respuesta del Poder Judicial”.

Se trata de un reconocimiento extraordinario por parte del máximo tribunal. A 15 años de la masacre de nuestros familiares y amigos en la AMIA reina la impunidad a la que cada uno de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial prometió poner fin.
¿Qué propone ahora la Corte Suprema para superar la impunidad?
La Corte se las ingenió para construir un fallo que, después de aprobar lo actuado por los jueces del Tribunal Oral, termina por reivindicar también al ex juez Galeano. Al mismo tiempo que ratifica las absoluciones de Telleldín y de todos los policías bonaerenses, descarta cualquier posible “complot” o “arquitectura” para satisfacer oscuros intereses, tal como lo denunció el mismo Tribunal Oral hace 5 años.
La Corte termina así echando tierra sobre lo poco de valor que tuvo el Juicio Oral y su pronunciamiento. En el fallo, no escriben una sola palabra sobre la probada responsabilidad de los organismos de inteligencia y seguridad en el armado de pistas falsas -incluso anteriores al atentado-, en la destrucción de pruebas o en el pago al principal acusado. Y aunque faciliten volver a “investigar” a Telleldín, saben que la “cosa juzgada” impide juzgarlo nuevamente por su “participación necesaria”.
¿Esto es re-abrir la investigación? La Corte ya habla de los límites de una nueva investigación, buscando una verdad formal ajena a la condena de los culpables.
El Dr. Lorenzetti debiera reflexionar sobre sus propias intenciones…
Cuando todo el país reconoce en la impunidad reinante una política de continuidad del Estado, el fallo de la Corte sale a enfrentar a la opinión pública.
Al relativizar el complot de todas las instituciones del Estado como responsables del encubrimiento agravado, se descalifica la hipótesis más certera de que el Estado es el principal partícipe y encubridor de uno de los crímenes más graves de la historia argentina. Lo hacen después que ese encubrimiento fuera reconocido tanto por el PEN en el Decreto 812/05, como por el Senado en el artículo 1º de la propuesta Ley de Reparación a las víctimas, y por tribunales de apelación en lo Civil.

Por este camino, la Corte no enfrenta la impunidad, la ratifica. Dicen permitir nuevas investigaciones, pero no ordenan abrir los archivos secretos.
Después de 15 años, disimulan que vienen a poner “punto final” a una causa paradigmática de terrorismo de Estado en democracia. Así satisfacen las demandas de la dirección de la DAIA/AMIA y de las embajadas de los Estados Unidos e Israel, que de inmediato apoyaron este fallo.

Parafraseando a la Corte, para que “la impunidad no quede como respuesta” es necesario abrir los archivos secretos del Estado y conformar una Comisión Investigadora Independiente.

Buenos Aires, 28 de mayo de 2009

apemia2002@yahoo.com.ar

ANTE EL SECUESTRO DE CLAUDIO LIFSCHITZ

2009-03-08T21:47:00.001-02:00

Buenos Aires, 08 de marzo de 2009

La Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA) repudia el secuestro y las torturas de las que fue víctima Claudio Lifschitz en la madrugada del 7 de marzo.
A pocas horas de su liberación el mismo secuestrado imputó este hecho brutal a la SIDE. Esta acción es parte de una pugna interna entre sectores de inteligencia y este ex agente de la Policía Federal y ex prosecretario de Galeano, en el marco más general de una causa que dice “investigar” las irregularidades de una investigación, y que no tiene ni una pista acerca de quiénes son los responsables criminales del atentado.
Toda la investigación oficial está encaminada a acusar a un grupo de iraníes de ser los cerebros organizadores del crimen. Con esta acusación, por una parte, y con la búsqueda de “irregularidades”, por la otra, el Estado pretende evitar ser inculpado por su responsabilidad criminal y encubridora en la masacre de la AMIA. Por eso sigue la impunidad.
Ahora, hasta Lifschitz pareciera acusar a la SIDE por su participación en el atentado…
Bajo la gestión de Galeano desaparecieron videos y cassettes. Bajo el gobierno de Kirchner volvieron a desaparecer archivos, mientras el gobierno dice haberlos abierto. Ahora sería una facción de la SIDE que, apelando a estos métodos ilegales, estaría interesada en encontrar más cintas grabadas para poder así seguir manipulando las causas judiciales.
Bajo la dirección de este Estado encubridor, ni la “investigación” de irregularidades judiciales ni el manejo de la información ya disponible, conducen al esclarecimiento del atentado y al castigo a los culpables.
El reclamo de la apertura inmediata de los archivos secretos en poder del Estado y su entrega a una Comisión Investigadora Independiente del gobierno abrirá un camino hacia el esclarecimiento de la masacre de la AMIA y a imputar a los responsables criminales y encubridores que integran el aparato estatal.

apemia2002@yahoo.com.ar

CON LOS OJOS EN GAZA

2009-01-24T19:27:00.003-02:00

Cuando este 27 de enero se conmemore a las víctimas del Holocausto y se recuerde la resistencia del gueto de Varsovia contra el opresor nazi, en medio del aislamiento internacional al que fuera sometido por los Estados “amigos”, los ojos de la humanidad seguirán puestos en la Franja de Gaza, aún sitiada, aislada y sometida por uno de los ejércitos más poderosos del mundo.

Este día de homenaje y recordación fue instituido por las Naciones Unidas, las mismas que facilitaron 22 días de bombardeos a la población palestina, y que aún no saben si sentarán al gobierno de Israel y a sus jefes militares en el banquillo de los acusados por crímenes de guerra y por violar la legislación internacional de ayuda humanitaria.

Los ojos de la humanidad miran y acompañan a las víctimas masacradas en Gaza y repudian las políticas terroristas del Estado de Israel en esa región.

La analogía con la conmemoración no es caprichosa: es el mismo Estado de Israel el que impulsó la recordación de las víctimas del nazismo y hoy propagandiza un incremento del antisemitismo global como producto de su invasión y del genocidio en Gaza. Toda una confesión, de parte de quien se supone iba a defender a los judíos del mundo para que no sufriéramos más este tipo de agresiones.

En nuestro país, donde se han movilizado decenas de miles contra esta criminalidad, no se ha registrado una sola víctima del supuesto “tsunami antisemita”. De esta manera, DAIA y la Embajada de Israel vulgarizan el concepto de antisemitismo al confundir deliberadamente el repudio popular a los ataques del Estado de Israel con los ataques a individuos o a instituciones por su condición religiosa o étnica.

Cuando los hubo durante la dictadura militar y en la voladura de la AMIA, los ataques antisemitas fueron cometidos y/o encubiertos por el Estado argentino y sus fuerzas de seguridad. Israel fue entonces su cómplice en el encubrimiento y sostén internacional. Ahora, es el Estado argentino el que refuerza sus vínculos económicos (Tratado del Mercosur, Ley 26.437) y su complicidad política con el Estado de Israel en la masacre de Gaza.

El gobierno israelí manipula una acusación internacional de antisemitismo y pretende que los Estados enfrenten y prohíban la manifestación del repudio popular contra esta política de exterminio.

Un aspecto de esta manipulación consiste en descalificar y hasta ocultar que somos muchas las víctimas del terrorismo de Estado en AMIA que nos solidarizamos con las víctimas del terrorismo de Estado en Gaza. Resulta que ahora yo, que soy una damnificada de la masacre de la AMIA y de origen judío, que sé que el Estado argentino es responsable de este atentado en, al menos, su “encubrimiento agravado”, y que defiendo a las víctimas de la criminalidad de los Estados en Israel y en la Argentina, me estaría aprovechando de esta situación internacional para provocar el antisemitismo hasta ahora encubierto y reprimido. ¡Un verdadero disparate! El nivel de manipulación para confundir a la opinión pública no conoce límites.

Los ojos de la humanidad están ahora más abiertos que nunca. La política genocida en Gaza nos afecta a todos, nos avergüenza y sus consecuencias serán padecidas por generaciones. Su crítica y su cuestionamiento se hacen indispensables para defender los valores éticos y morales de la vida y del derecho a la existencia de los pueblos del mundo.

En el homenaje de este 27 de enero a las víctimas del Holocausto y en la recordación de la heroica resistencia del gueto de Varsovia, sumamos nuestra solidaridad para con el pueblo de Gaza que se resiste a vivir en un gueto, confinado entre muros y condenado a subsistir en condiciones infrahumanas.

Laura Ginsberg

Integrante de la Agrupación por el Esclarecimiento

de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA)

Buenos Aires, 24 de enero de 2009

apemia2002@yahoo.com.ar

Kirchner financia desarrollo industrial-militar de Israel

2009-01-21T19:34:00.004-02:00

Después de 22 días de bombardeos sistemáticos sobre la población de Gaza, tanto el Secretario de las Naciones Unidas como los líderes de Europa y los principales países árabes dicen estar dolidos y consternados ante lo “desgarrador” de la masacre. En sus declaraciones a la prensa, reclaman la formación de un tribunal internacional para juzgar los crímenes de guerra y el genocidio. Pero son ellos mismos quienes lo dejan pendiente y sin fecha después de haber sido incapaces de evitar la agresión.

Conviene recordar que frente al generalizado repudio nacional y la movilización internacional de los primeros días, el gobierno nacional ensayó ser “equidistante” de agresores y agredidos. Encajaba en el discurso y complicidad internacionales del Consejo de Seguridad de la ONU y de los principales mediadores. Salió en defensa del “derecho” internacional y no en defensa de las víctimas, en momentos en que Israel violaba el derecho humanitario y todos los acuerdos internacionales previos en materia de guerras, siendo denunciada por el ensayo de nuevas tecnologías en base a tungsteno y el uso de bombas prohibidas por todas las convenciones: uranio empobrecido, fósforo blanco, de fragmentación.

Pero es poco conocido que, en los primeros días de guerra, la acción del gobierno de Cristina Kirchner pasó de las palabras al compromiso material con el Estado de Israel. El gobierno promulgó la Ley 26.437 (13/01/09) para “desarrollar y fortalecer la cooperación económica, industrial, tecnológica y comercial entre Argentina e Israel” con el objetivo explícito de dar apoyo financiero a los proyectos de “cooperación en la investigación y el desarrollo industrial y tecnológico en el sector privado”, definiendo así a “las actividades que tiendan a desarrollar productos nuevos, procesos o servicios para comercializarse en el mercado global”.

Todo ello a condición de mantener –según reza el texto - el secreto y la confidencialidad incluso sobre los resultados obtenidos en los Programas financiados.

Bajo estas condiciones de ‘secreto de Estado’ ajenas a la actividad científica y no habiendo una tradición de colaboración científica entre ambos países, será un hecho que la Ley termine financiando proyectos basados en las industrias de la guerra y la “seguridad”, en áreas donde Israel es una reconocida potencia tecnológica mundial.

La ley cumple con recientes promesas del gobierno de Cristina y declaraciones de su Ministro de Ciencia y Tecnología de considerar las políticas de Israel en general como "ejemplo que tomamos muy en cuenta a la hora de decidir nuestras políticas de estado" (declaración a la Agencia Judía de Noticias, 25/11/08). Sus funcionarios elogiaron “el modelo que tienen (en Israel) de gestión privada de los conocimientos producidos en la universidad, sobre todo para nosotros que buscamos articular ambos sectores para mejorar y cambiar el modelo productivo de nuestro país.”
Asociado al complejo militar y de seguridad de Israel, el gobierno nacional pretende superar así la crítica por la “ausencia de proyectos estratégicos” o por ser ajenos a la actividad científica y de equipos (Clarín 18-09-08).

El Poder Ejecutivo y el Legislativo, que reducen el presupuesto para la educación pública y para los proyectos de investigación científica en nuestro país, se pasaron de una hipócrita y diplomática “tercera posición” frente a la guerra, a otra de financiar proyectos privados para asociarse a las iniciativas del complejo industrial militar y/o de servicios del Estado de Israel, sin poner límites para aquellos proyectos que son materia de seguridad y/o agresión en curso. Las únicas condiciones son las de “proteger la confidencialidad” -con garantías equivalentes de Secreto de Estado- y que los proyectos sean “para comercializarse en el mercado global”.

El acuerdo de cooperación “científica” nació en el marco del historial de mutuo encubrimiento que durante años sostuvieron la relación entre los Estados de Israel y Argentina. Cuando Kirchner puso el caso AMIA al servicio de la guerra en Medio Oriente acusando a Irán, Livni firmó el acuerdo felicitando a la justicia y al gobierno argentino por sus “avances” en la supuesta investigación del atentado (Clarín 17/11/06). El Estado nacional es un socio estratégico en la política criminal de Israel y ahora financia la complicidad de su socio internacional.

El gobierno nacional que reconoció que el Estado es el principal encubridor de los terroristas que realizaron el atentado a la AMIA, pretende financiar y no ser sólo un socio político de criminales como Livni, Olmert y Barak. Fueron socios para encubrir a los asesinos de la AMIA y ahora lo son en el genocidio palestino… después de sostener que los atentados en nuestro país fueron producto del involucramiento de la Argentina en el conflicto de Medio Oriente.

La Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA) suma su reclamo al de tantos miles en todo el país:

* Por el cese de la agresión del Estado de Israel contra el pueblo palestino;

* Por el retiro definitivo de las tropas israelíes de Gaza y la apertura de sus fronteras;

* Por el juicio y castigo internacionales a los responsables de los crímenes de guerra;

* Por la derogación de la Ley 26.437 y la ruptura de vínculos diplomáticos, económicos y financieros con los agresores.

“GENOCIDIO, NO”

Buenos Aires, 21 de Enero de 2009

apemia2002@yahoo.com.ar

SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO PALESTINO

2008-12-28T21:00:00.000-02:00

Desde la Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA) repudiamos los bombardeos desatados por el Estado de Israel contra la población de Gaza, así como también la complicidad internacional de todos aquellos Estados que, desde los sillones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas o desde grupos regionales no menos influyentes, sólo han pronunciado palabras huecas y no han producido ningún acto de solidaridad concreto con la población victimizada en esta masacre.
Reclamamos al gobierno nacional y a todo el arco político un pronunciamiento inequívoco para detener YA tamaña agresión y que se organicen actos concretos de solidaridad con las víctimas.
Manifestemos toda nuestra solidaridad con la población de Gaza, víctima del terrorismo de Estado de Israel en Palestina.

Buenos Aires, 28 de diciembre de 2008

apemia2002@yahoo.com.ar

El Gobierno niega su propio reconocimiento de ‘Estado encubridor’ en el atentado a la AMIA

2008-12-27T17:00:00.001-02:00

Pidió "tachar" toda referencia a su responsabilidad -asumida en 2005 por decreto- en una demanda civil. La Cámara de Apelaciones se lo negó.

La Agencia de Noticias DyN informó el pasado 26/12/08 que un fallo de la Cámara de Apelaciones había reconocido “tácitamente” la denuncia que, desde APEMIA, venimos sosteniendo hace años: el Estado argentino es el principal encubridor de uno de los mayores crímenes de la historia argentina. La noticia llegó a todas las redacciones y medios de opinión. El diario Perfil solicitó esta nota editorial, que junto al cable de DyN ponemos en su conocimiento.

Por Laura Ginsberg

El fallo de la Cámara de Apelaciones que reconoció que el Estado nacional es el principal encubridor del mayor atentado terrorista cometido en nuestro país merece algunos comentarios.
Por un lado, los jueces se negaron a convalidar los pedidos del Ministerio de Justicia. En particular, aquellos más brutales como su exigencia de eliminar cualquier referencia a la responsabilidad encubridora que el mismo Estado ya había reconocido en el Decreto 812/2005, hace más de 3 años. Los representantes de Justicia ni siquiera estaban dispuestos a reconocer los daños psicológicos que el atentado provocó en mis hijos menores de edad.
Por otra parte, este reconocimiento judicial de las responsabilidades del Estado aparece como contradictorio y hasta opuesto al despliegue de trámites que por estos días hacen el fiscal Nisman y el juez Canicoba Corral que, en nombre de una supuesta reparación integral de las víctimas, buscan aumentar el embargo preventivo sobre los bienes de remotos funcionarios iraníes. El mismo día que la Cámara firmó este fallo -el 23 de octubre-, el fiscal se puso a buscar un millón de dólares en cuentas extranjeras. Ahora que se da a conocer este fallo, el juez actualizó la cifra a 540 millones. Entonces, ¿Nisman ahora va a trabar embargo sobre los bienes del Estado nacional?
El Gobierno que se propuso terminar con la ‘vergüenza nacional’ del pasado menemista y renovar la justicia, recurre ahora al chicaneo judicial. Después de haber hecho público el reconocimiento de responsabilidades y de pretender ser aplaudido por ello, busca ahora censurar la acusación y niega las pruebas del encubrimiento para no reparar a las víctimas.
En alguna medida se trata de un primer round donde el Gobierno mostró sus reales intenciones: limitar no sólo la indemnización que corresponde para los familiares que le iniciaron juicio hace 12 años y para todas las victimas del atentado sino, sobre todo, limitar las consecuencias políticas de su reconocimiento como encubridor.
En este sentido, le toca ahora a la Corte Suprema superar un planteo similar que vienen exigiendo la DAIA/AMIA y el Estado de Israel, para también “tachar” los dichos del fallo del juicio oral, que responsabilizó a “oscuros intereses del Estado” por la impunidad reinante en el caso AMIA, y así desviar cualquier responsabilidad del Estado argentino hacia la responsabilidad del ´terrorismo internacional´ representado por Irán. ¿Habrá algún fiscal capaz de asociar la ya reconocida responsabilidad encubridora del Estado con la responsabilidad criminal que le podría caber por este ataque terrorista de Estado bajo un régimen democrático?
Mientras se procesa este debate y para prevenir sus futuras consecuencias, la publicidad del fallo nos hace aparecer como receptores de una indemnización o beneficiarios de una pensión especial. Lo cierto es que el Gobierno no indemnizó a ninguna víctima y después de 15 años se propone seguir amparándose en las vías jurídicas para no hacerlo. Será la misma Corte Suprema la que decida si una indemnización de carácter alimentario puede ser pagada como se pretende con bonos defaulteados a más de 10 años de plazo.
Recientemente el Senado fracasó al intentar una solución de este tipo, vía un proyecto de Ley de Reparación que decía igualar a las victimas de AMIA con las del Terrorismo de Estado de la dictadura militar. Los bonos tienen un valor irrisorio, lo que constituye exclusivamente un negocio para los bancos en nombre de la reparación a las víctimas. Paradójicamente, a pesar de reconocer el encubrimiento del Estado, el fallo de la Cámara no se opone a estos manejos ajenos a cualquier reparación.
(*) Titular de la Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA). Nota de Opinión solicitada por Perfil.com

apemia2002@yahoo.com.ar

FALLO RECONOCE TACITAMENTE AL ESTADO ARGENTINO COMO "PRINCIPAL ENCUBRIDOR" DEL ATENTADO CONTRA LA AMIA

BUENOS AIRES, dic 26 (DyN) – La Cámara en lo Contencioso Administrativo reconoció, tácitamente, que el Estado Argentino fue el "principal encubridor" del atentado contra la mutual judía AMIA en 1994.

La Sala Segunda de la Cámara en lo Contencioso Administrativo rechazó el pedido del Estado Nacional para "tachar" en un reclamo civil por una de las 85 víctimas mortales del ataque terrorista la calificación de "principal encubridor de uno de los mayores crímenes de la historia argentina".

"Con respecto al planteo del Estado Nacional de que se manden tachar las alegaciones de la actora efectuadas en el escrito de expresión de agravios, que ubican a su parte como 'principal encubridor de uno de los mayores crímenes de la historia argentina', si bien los dichos vertidos en la apelación pueden resultar excesivamente severos, lo cierto es que la motivación del decreto 812/2005, en cierta medida, puede dar lugar ello", sostiene el fallo.

Por ello, "no corresponde hacer lugar al planteo formulado", puntualizaron los jueces Marta Herrera y Carlos Manuel Grecco.

Los camaristas recordaron que "el Estado Nacional, mediante el dictado del decreto 812/2005, reconoció su responsabilidad por incumplimiento de la función de prevención, por no haber adoptado medidas idóneas y eficaces para intentar evitar el atentado".

El pronunciamiento está contenido en un fallo conocido hoy, en el que la Cámara reconoció la indemnización económica a favor de Laura Ginsberg y sus hijos, por la muerte en el atentado de su marido, José Enrique "Kuki" Ginsberg.

Ginsberg se desempeñaba como Director del Sector Sepelios y Cementerios de la AMIA, tenía 43 años de edad al momento del atentado y su muerte dejó huérfanos a dos niños de 12 años y 18 meses de vida.

El resarcimiento procura mantener el nivel de vida que desarrollaba la familia previo al ataque, que incluía cobertura de medicina prepaga, asociación a un club, colegio privado para los niños y vacaciones en la Costa Atlántica argentina.

El fallo rechazó un planteo del Estado para que la pensión que la viuda percibe por la muerte de su marido sea considerada parte del resarcimiento económico por el ataque.

apemia2002@yahoo.com.ar

¿PARA QUÉ VINO EL COMITÉ JUDÍO AMERICANO?

2008-12-02T21:55:00.001-02:00

La Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA), repudia los objetivos de la nueva visita del Comité Judío Americano (AJC sus siglas en inglés) a Buenos Aires y denuncia que esta organización viene a impulsar -en nombre del supuesto esclarecimiento del atentado a la AMIA- un nuevo alineamiento de América Latina para con las políticas del Departamento de Estado y la implementación de una nueva legislación nacional antiterrorista.
Resulta significativo que sus dirigentes -viejos socios políticos del Estado nacional- aseguren que “no vienen a reclamar ni a quejarse”, cuando todas las promesas que hicieron los Kirchner de esclarecer el atentado cayeron en saco roto y cuando el gobierno se muestra incapaz de sancionar a los responsables del encubrimiento que el mismo Estado reconoció por Decreto.
Cabe recordar que este grupo de lobistas acompañó repetidamente las sanciones diplomáticas y financieras que el Consejo de Seguridad de la ONU impuso a Irán; los reiterados fracasos de la política de sanciones facilitaron el incremento de los vínculos comerciales de Irán con Europa, Estados Unidos, América Latina y hasta con Argentina.
Es el mismo grupo que hasta hoy promueve la frustrada acusación del Estado argentino contra Irán por sus responsabilidades en la comisión del atentado, acusación que ya no sirve ni para impulsar un ataque de las grandes potencias contra Irán, ni para esclarecer el crimen de la AMIA, ni para proteger al Estado argentino de toda la evidencia que lo incrimina como verdadera ‘conexión local’ del atentado.
El AJC no viene a reclamar ni a quejarse, dice. ¿A qué viene entonces?
Los dirigentes del AJC hablan de AMIA para mostrar su real interés por otros temas.
Dicen estar preocupados por la estabilidad de los regímenes latinoamericanos ante el posible rol “revolucionario” (sic) derivado de sus vínculos comerciales con Irán, buscando armar con Cristina Kirchner un bloqueo de esos vínculos y un nuevo alineamiento con las políticas del Departamento de Estado.
Otro tema que los trae, y que todas las bancadas del Senado escucharon sin chistar, propone “comenzar por una legislación antiterrorista doméstica en cada país…” lo que de aprobarse convertiría al Estado argentino en defensor “post mortem” de las políticas de Bush y del Estado de Israel, justo cuando cambian sus gobiernos y se discute el fracaso de sus políticas.
La futura ley tiene por objeto un ataque indisimulado a las libertades públicas y al derecho de la población a agruparse libremente en organizaciones sociales y políticas, justificándose en supuestas "normas internacionales" que buscarían prohibir el financiamiento de aquellas organizaciones que desafían las políticas del Estado nacional y/o sus socios internacionales, presentándolas como "terroristas".
Este tipo de leyes ya fue denunciado como un cercenamiento de las libertades públicas. Hasta el Parlamento de Europa tuvo que reconocer que, después de aprobar legislación antiterrorista como la aquí propuesta, hubo una verdadera conspiración de todos los gobiernos democráticos para ocultar que las acciones ilegales del “terrorismo de Estado” de la CIA tenían la complicidad de los Estados europeos. Al amparo de esta legislación, los Estados Unidos y Europa recrearon la Operación Cóndor de Videla y Pinochet.
Este es el marco propuesto por el AJC para su promesa de no reclamar por “asignaturas pendientes en el caso AMIA”. El Comité Judío Americano no tiene una política para su esclarecimiento, sino para fortalecer las maniobras políticas para evitarlo.

Buenos Aires, 02 de diciembre de 2008

apemia2002@yahoo.com.ar

CRISTINA KIRCHNER Y EL CONGRESO JUDIO MUNDIAL

2008-06-30T20:01:00.000-03:00

A pocos días de cumplirse un nuevo aniversario del atentado de la calle Pasteur, las declaraciones de Ronald Lauder -presidente del Congreso Judío Mundial (CJM)- durante su visita al país ilustran las reales intenciones que tanto el Estado nacional como esta entidad tienen cuando hablan de su esclarecimiento.
La misma organización que primero apoyó al menemismo, que hasta ayer daba por probada la responsabilidad de Irán en la realización del atentado y que impulsó el apoyo del Departamento de Estado y del Congreso americano al gobierno de los Kirchner por sus “avances” en esta acusación, ahora afirma que no existe una razón internacional lo suficientemente fuerte para esclarecerlo.
Lauder y el CJM defienden ese mismo orden internacional que parecen criticar. Después de incluir el tema del atentado a la AMIA en la agenda internacional de las necesidades de Bush, Olmert y la Unión Europea, sin reconocer responsabilidad del Estado Nacional en su comisión, Cristina Kirchner y Lauder dejan a los familiares con las manos vacías, con alguna palabra de “esperanza”, pero sin acusación concreta a ninguna “conexión” internacional ni local. Sus dichos dejan en claro el fracaso de la política oficial. Son un punto final hasta para las promesas de justicia.
Lauder saludó el “coraje” y la “claridad” de la Presidenta poco antes de conocerse el interés del propio Kirchner de asociarse a Irán en la producción de gas en Bolivia (Clarín 29-06-08). Que este interés corra en paralelo al discurso de acusación a Irán pronunciado hace pocos meses ante Naciones Unidas, deja en claro que el sentido de tanta felicitación no es por haber esclarecido nada, sino para encubrir los negocios del matrimonio presidencial.
Lauder también vino a poner orden en la tropa propia después de la conmoción producida por el acceso de los ortodoxos a la presidencia de la AMIA y de la cesión formal y pública de la representación política y jurídica del tema del atentado a manos de la DAIA, que aún defiende a Galeano y a todos los acusados de encubrimiento.
Para esclarecer las responsabilidades criminales en este atentado del Terrorismo de Estado, poner punto final a la impunidad y satisfacer la necesidad de juicio y castigo a los culpables, es necesario enfrentar estas políticas de mutuo encubrimiento exigiendo la apertura de los archivos secretos en poder del Estado y su entrega a una Comisión Investigadora Independiente.

Buenos Aires, 30 de junio de 2008

apemia2002@yahoo.com.ar

ELECCIONES AMIA 2008 - ¿Adónde irá la nueva dirección de la AMIA?

2008-04-13T20:10:00.003-03:00

Domingo 13 de Abril de 2008

Como nunca antes, la presentación de 5 listas diferentes es un hecho que llama la atención. Refleja el nivel de disgregación y el fracaso de los partidos políticos israelíes que militan en la Argentina para conducir como lo hicieron hasta hoy, los destinos de la comunidad judía más importante de América Latina. Una comunidad que continúa profundamente golpeada tanto por los dos atentados perpetrados hace ya 16 y 14 años, como por la impunidad reinante en ambos casos.
Los candidatos con más posibilidades de triunfo se muestran preocupados por los viejos temas comunitarios de siempre, aquellos que no se resolvieron en más de 100 años y que difícilmente podrán resolver en los años que tendrán de mandato.
Parecen discutir sobre la asimilación, los matrimonios mixtos, las escuelas, los entierros, etc., para no debatir los actuales problemas políticos que siguen poniendo en crisis a esta comunidad: todos están de acuerdo en mantener los estrechos vínculos con el Estado y con el gobierno del matrimonio Kirchner, buscando junto a ellos terminar con el lastre que les significa los atentados a la Embajada y a la AMIA, aún sin resolver.
Son los candidatos que mejor “asimilados” están a estas políticas. No pudiendo evitar referirse a la lucha contra la impunidad y por el esclarecimiento y castigo a los culpables, lo hacen como si se tratara de un tema más en la vida comunitaria, casi de manera secundaria. Es que ninguno de ellos, ni los partidos que representan, está interesado en llevar adelante un planteo consecuente contra el Estado encubridor de estos crímenes.
Ya en el 2005, Kaul hizo de vocero presidencial al anunciar la aparición de aquellas grabaciones telefónicas desaparecidas por la SIDE y la Policía Federal de la causa AMIA. Cuando Kirchner las hizo desaparecer nuevamente, Kaul se tomó vacaciones y salió de la escena (junto con el Comité Judío Americano), para no enfrentar al ex Presidente ni denunciar la presión internacional de Estados Unidos e Israel por mantener cerrados los archivos secretos.
Que el rabino Bergman dispute un cargo político en la dirección judía no es un tema menor. Estuvo entre los primeros en presionar a los familiares de las víctimas pidiendo “enterrar” el reclamo de justicia -hace más de 10 años- como producto de las presiones de la misma dirigencia a la cual hoy pretende integrarse.
Con estos antecedentes, cuando uno y otro felicitan al gobierno “por su valentía” y ninguno acusa al Estado por el encubrimiento que él mismo reconoció, las diferencias que puedan tener no pasan de ser una nueva ocasión para seguir confundiendo.
Cualquier lista que gane estas elecciones seguirá poniendo el tema AMIA al servicio de las exigencias de la Presidente Fernández de Kirchner y de las necesidades del Estado de Israel y del Departamento de Estado de poner el tema AMIA al servicio de la guerra en Medio Oriente.
Votar por cualquiera de las opciones que jamás impulsaron la lucha contra la impunidad instalada por el Estado argentino y que representan variantes de las políticas de asimilación al Estado, no constituye ninguna alternativa para impulsar el esclarecimiento de las masacres y el castigo a los culpables.
La condena del encubrimiento perpetrado por el Estado argentino (admitido por el Decreto Nº 812/05) y la falta de juicio y castigo para todos los culpables de los atentados son tareas pendientes que imposibilitan el crecimiento de cualquier sociedad y de la comunidad a la cual Ud. estaría orgullosa/o de pertenecer.
La lucha contra la impunidad es una tarea que no puede quedar en manos de ninguno de los candidatos que se oponen a denunciar el papel criminal y encubridor del Estado argentino.
Los invitamos a reflexionar sobre estas ideas y a debatir la necesidad de reclamar que se abran los archivos secretos y se constituya una Comisión Investigadora Independiente del Estado -tal como venimos proponiendo- para dar con los verdaderos culpables de las voladuras de la Embajada y de la AMIA.

apemia2002@yahoo.com.ar

"EL MNISTRO DE ISRAEL VINO A SALVAR LA RESPONSABILIDAD DE SU SOCIO, EL ESTADO ARGENTINO..."

2008-03-17T20:49:00.001-03:00

Hace un año, al conmemorarse un aniversario del atentado a la Embajada de Israel, el canciller Taiana afirmaba que “el esclarecimiento del atentado constituye un indeclinable compromiso para las autoridades argentinas”. Los resultados están a la vista: no fueron otra cosa más que palabras vacías… Hoy -parafraseando a Kirchner cuando se refirió al otro atentado, al de AMIA- el Ministro de Justicia habló de “16 años de vergüenza nacional”, como si él mismo y el gobierno fueran ajenos a la continuidad del esfuerzo por encubrir las responsabilidades del Estado Nacional en la comisión de estos atentados. Ni siquiera usó palabras nuevas… En este marco, la noticia del día la dio el Ministro de Seguridad Interior israelí al confesar que en representación de su país estuvo (en 1992) en Buenos Aires colaborando con Menem y la SIDE, dando por esclarecido el atentado minutos después de los dichos de Aníbal Fernández. El ministro vino a salvar la responsabilidad encubridora de su socio, el gobierno Kirchner y el Estado argentino, frente a los reclamos de falta investigación y de justicia. El gobierno del matrimonio Kirchner no impulsó investigación alguna sobre las responsabilidades locales (la llamada “conexión nacional”), y bajo la presión del Estado de Israel y de los Estados Unidos fogonea la responsabilidad de una supuesta “conexión internacional” que no pudo probar en tantos años. La Corte Suprema va a remolque de esta política. Sin reconocer este delito como de “lesa humanidad” ni declarar prescripta la supuesta investigación tras haber vencido los plazos establecidos, la Corte viola su propia legislación. No hubo ni hay investigación alguna… Sin importar su esclarecimiento y el castigo a los culpables, el gobierno nacional y el de Israel se esfuerzan en poner la “causa Embajada” (y la del atentado a la AMIA) al servicio de las políticas de Bush y Olmert para Medio Oriente y de una acusación política contra Irán y el llamado “terrorismo internacional”, para alejarse cada vez más de la ya probada y reconocida responsabilidad del Estado nacional en -al menos- el encubrimiento. Esclarecer el atentado a la Embajada de Israel no es materia de genuino interés por parte del gobierno argentino ni del israelí (que ni siquiera es parte en la causa que lleva la Corte), pese a las declamaciones que escuchamos año tras año. La Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA repudia el manoseo sistemático que tanto el Estado argentino como el de Israel hacen de este crimen y del sentimiento de justicia que reclaman los familiares.

Exigimos que abran los archivos secretos de las masacres de la Embajada y de la AMIA y su entrega a una Comisión Investigadora Independiente del Estado.
APEMIA
17 de Marzo de 2008
apemia2002@yahoo.com.ar

LAS ÓRDENES DE CAPTURA DE INTERPOL

2007-11-08T22:02:00.000-03:00

Después de un largo año de esfuerzos formales de Estados Unidos e Israel para acusar a Irán de ser un Estado patrocinador del terrorismo buscando su aislamiento y condena internacionales, es el gobierno de Kirchner quien facilitó el triunfo de esta política al obtener las órdenes de captura pedidas por INTERPOL contra funcionarios iraníes, en nombre del supuesto esclarecimiento del ataque a la AMIA.
A cambio de sostener esta política belicista que le permite al Estado argentino ocultar sus propias huellas en este crimen de terrorismo de Estado, el gobierno dijo que obtuvo el “apoyo internacional a la justicia argentina para ayudarla a esclarecer este terrible atentado”, según dichos del Canciller Taiana.
Cuando al mismo tiempo el gobierno reconoce que difícilmente Irán colabore y extradite a sus ex funcionarios, suponer que este apoyo internacional a las políticas de Bush y Olmert devendrá en ‘un avance’ en el esclarecimiento de la causa AMIA es, sencillamente, un engaño y un nuevo esfuerzo por manosear la ilusión de familiares y amigos de las víctimas.
¿Cuál sería tal avance? Sin investigación en marcha ni acusados por la comisión del atentado, con un juez (Lijo) que cerró la investigación de las irregularidades negándose a investigar y procesar a los responsables políticos del encubrimiento, con el supuesto autor material muerto y con los supuestos responsables intelectuales ‘identificados’ pero sin intenciones de venir a declarar, tanto esfuerzo ‘esclarecedor’ pone a la causa AMIA más cerca del archivo que de la búsqueda de la verdad.
¿Y si vinieran a declarar? El dictamen de Nisman no sirve para condenar a nadie, no ofrece ni una sola prueba contra ninguno de los imputados. Sus dichos se basan en informes de inteligencia de la CIA y el Mossad que no se pueden probar. Si alguno declarara, tendría el mismo destino de Soleimanpour, o sea, la libertad.
Lo deliberado de esta política de engaños y manoseos ya fue reconocido por el Director Ejecutivo del Comité Judío Americano, uno de los principales inspiradores del gobierno Kirchner en este tema. “Una victoria de la Argentina en Marrakech no significará necesariamente arrestos en el corto plazo, pero enviará un mensaje contundente al mundo”, dijo. Entonces no se trata de esclarecer el atentado, sino de encolumnar a todas las naciones detrás de las políticas de guerra y agresión usando la causa AMIA como excusa. “Aún si demora (otros) trece años, involucra pasos en falso, encubrimiento y comienzos inconducentes… Argentina merece apoyo absoluto… deberían seguir su ejemplo”, recomendó David Harris.
Después de haber reconocido su responsabilidad en el encubrimiento agravado del atentado, sin abrir los archivos secretos, sin haber impulsado una investigación independiente para determinar responsabilidades propias y ajenas, el Estado argentino sólo puede presentar como exitosos lo que son episodios inconducentes, buscando ocultar su verdadera incapacidad para investigar este atentado del Terrorismo de Estado.
Este es el resultado de apoyar las políticas internacionales de guerra e invasión de sus socios, buscando presentarse como beneficiario de la ‘solidaridad’ de los mismos Estados que lo ayudaron a mantener el encubrimiento durante 13 años.
Son estos mismos países los que, junto con Argentina e Irán, se preparan para lograr un acuerdo al “estilo Lockerbie” que en el pasado las grandes potencias impusieron a Libia a fuerza de aislamiento y bombardeos. Al igual que entonces, ahora pretenden que Irán entregue a un país “neutral” a algún iraní extraditable para imputarle la responsabilidad.
No habrá justicia en el tema AMIA de la mano de estas políticas de terror de Bush y Olmert, seguidas a pie juntillas por el matrimonio presidencial. La única opción conducente es la apertura inmediata de los archivos secretos y su entrega a una Comisión Investigadora Independiente del Estado para lograr el juicio y castigo para todos los culpables.

APEMIA

Buenos Aires, 08 de noviembre de 2007

apemia2002@yahoo.com.ar

ANTE LA INTERVENCIÓN DEL GOBIERNO NACIONAL EN LA 62ª. ASAMBLEA DE LA ONU.

2007-09-23T20:34:00.000-03:00

El gobierno nacional usará la tribuna de la Asamblea de las Naciones Unidas para denunciar y reclamar ante Irán mayor colaboración para con el sistema judicial argentino y reforzar el estado de derecho, en nombre del esclarecimiento del atentado a la AMIA.

Después de trece años en los que el mismo Estado se esforzó por liquidar cualquier posibilidad de “verdad y justicia” junto a sus socios internacionales en la ONU y locales (DAIA/AMIA) y se declaró responsable del encubrimiento del criminal atentado; mientras el Poder Judicial reconoció su participación en el armado de la impunidad vigente, apelar a la solidaridad internacional para con el corrupto sistema judicial argentino, el fiscal Nisman, el juez Canicoba Corral y su “estado de derecho” no hace más que desmentir la supuesta “voluntad” oficial de esclarecer la verdad y condenar a los culpables.

Cuando el gobierno se niega a abrir los archivos secretos y ponerlos en manos de una Comisión Investigadora Independiente para juzgar las responsabilidades criminales del propio Estado y la complicidad de sus socios internacionales, y ni siquiera persigue las responsabilidades de sus funcionarios en el encubrimiento, el Presidente Kirchner pretende usar sus 15 minutos de fama no para promover la investigación del ataque a la AMIA sino, en su nombre, usar el reclamo de esclarecimiento al servicio de la agresión política y militar de los Estados Unidos y del Estado de Israel en la guerra de Medio Oriente y contra Irán.

En las últimas horas, el Estado argentino hizo maniobras para reducir la gravedad e irresponsabilidad de su política exterior, buscando presentar el esclarecimiento del crimen de nuestros familiares y amigos como un mero problema judicial, ahora de envergadura internacional.
Para ello cuenta no sólo con el apoyo de EE.UU. e Israel, sino también con el puente de plata de la negociación que el propio Estado de Irán le ofrece.
En su planteo de una política exterior “multilateral” para que “la justicia pueda funcionar” entre todos los países, el Presidente Kirchner revela los esfuerzos realizados por todas las partes para acercar un acuerdo al “estilo Lockerbie” que en el pasado las grandes potencias impusieron a Libia a fuerza de aislamiento y bombardeos. Al igual que entonces, ahora pretenden que Irán entregue a un país “neutral” a algún iraní extraditable para imputarle la responsabilidad.
Esta es la exigencia que, desde hace años, vienen realizando la dirección de DAIA y AMIA, posibilidad que ya había fracasado bajo la gestión del ex canciller Bielsa ante la denuncia de APEMIA de que se trataba de una maniobra del Estado argentino y de sus socios para exculparse a sí mismo y alejar aún más cualquier posibilidad de esclarecimiento y de juicio y castigo para todos los culpables.
Repudiamos esta política y las maniobras del gobierno de Kirchner reclamadas por las embajadas de Israel y los Estados Unidos, así como el acompañamiento que la dirección de DAIA/AMIA y el grupo Familiares de Víctimas le prodigan a quienes se han reconocido, por decreto, ser encubridores agravados del atentado a la AMIA.

APEMIA

Buenos Aires, 23 de setiembre de 2007
apemia2002@yahoo.com.ar

CONVOCATORIA AL ACTO POR EL 13º ANIVERSARIO

2007-07-11T08:00:00.000-03:00

Al cumplirse un nuevo aniversario de la masacre de la AMIA, las organizaciones políticas, sociales y de derechos humanos abajo firmantes convocamos al pueblo argentino para denunciar la impunidad y la falta de justicia en la causa AMIA, y para advertir a toda la sociedad que el gobierno de Kirchner, que prometió terminar con esta vergüenza nacional, está liquidando cualquier posibilidad de investigación y de juicio y castigo a los culpables para cumplir con los compromisos internacionales de poner el tema AMIA al servicio de la guerra de agresión en Medio Oriente.

Este 18 de julio resulta doblemente doloroso porque también se cumplen 10 meses de la desaparición del compañero Jorge Julio López, hecho que, junto a la inminente prescripción de la causa por el atentado a la Fábrica Militar de Río Tercero, profundiza aún más la impunidad reinante.

Después de reconocer que el Estado argentino es el encubridor agravado del ataque a la AMIA, Kirchner admitió su impotencia para esclarecer los crímenes del terrorismo de Estado, tanto el de la masacre de la AMIA como los cometidos durante la dictadura. Hace años que el Estado argentino no puede mostrar avances: no se persiguen las responsabilidades criminales ni el encubrimiento de la llamada “conexión local”, mientras se promueve una acusación internacional que pone al Estado argentino al servicio de las políticas de agresión de Bush y Olmert.

Después de impulsar el llamado “juicio histórico”, Kirchner dijo que se trataba de un “entretenimiento”… Después de que sus ministros alentaran la libertad de los policías inculpados y aplaudieran a los jueces “valientes”, Galeano y el ex-comisario Castañeda no van presos… Después de firmar decretos para abrir los archivos secretos, los mantiene cerrados… Después de rescatar a las fuerzas de seguridad e inteligencia que intervinieron en la comisión del atentado y en su posterior encubrimiento, dijo que no quiere “inventar culpables”…, pero promueve al fiscal Nisman que, en base a informes de la SIDE, la CIA y el Mossad, conspira armando pruebas para fabricar una “conexión internacional” ajustada a las necesidades políticas de sumarse a la Guerra contra el Mal. Así, en lugar de terminar con la “vergüenza nacional”, el Presidente pone un punto final a cualquier posibilidad de investigación y esclarecimiento del atentado, de la mano de DAIA/AMIA y de los Estados que lo encubren.

Cuando lo que se busca es enterrar cualquier investigación en nombre de supuestos “avances”, las maniobras se convierten en una política de Estado. Kirchner sigue manipulando el no esclarecimiento de la masacre de la AMIA para justificar la reciente sanción de la ley antiterrorista reclamada por el Departamento de Estado, que no viene a esclarecer ningún crimen ni a imputar a sus responsables, sino a atacar las libertades públicas y al derecho de la población a agruparse libremente en organizaciones sociales y políticas.

El próximo 18 de julio, DAIA y AMIA junto al gobierno nacional preparan un acto para felicitarse a sí mismos por estos “logros”, fruto del compromiso de Cristina Kirchner con el Comité Judío Americano, que busca “cerrar este episodio trágico de la historia argentina” acompañando las políticas de los gobiernos de Estados Unidos e Israel.

En este nuevo aniversario, A.P.E.M.I.A. denuncia al gobierno de Kirchner, responsable de la impunidad en el crimen de la AMIA y del encubrimiento de la desaparición de Julio López, y convoca a la sociedad toda a participar de un ACTO independiente, el próximo 18 de julio a las 18:30 hs. en Pasteur y Corrientes, bajo las siguientes consignas:

BASTA DE IMPUNIDAD Y DE ENKUBRIMIENTO

EN LA MASACRE DE NUESTROS FAMILIARES

Y AMIGOS EN LA AMIA !
APARICIÓN CON VIDA DE JORGE JULIO LÓPEZ !
DEROGACIÓN DE LA LEY ANTITERRORISTA !
QUE ABRAN LOS ARCHIVOS SECRETOS

Y SE ENTREGUEN A UNA COMISIÓN

INVESTIGADORA INDEPENDIENTE !
JUICIO Y CASTIGO PARA TODOS LOS CULPABLES !

A.P.E.M.I.A. (Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA) CORREPI, CORREPI SUR, Familiares y Víctimas de la Impunidad y Represión Estatal (FAVIRE), APEL, Equipo de Educación Popular Pañuelos en Rebeldía, Encuentro Memoria Verdad y Justicia, LIBERPUEBLO, Unión por los Derechos Humanos La Plata
Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA)
Autodeterminación y Libertad (AyL), Liga Socialista Revolucionaria (LSR), Partido Comunista de los Trabajadores (PCT), Partido Comunista Revolucionario (PCR), Partido Obrero (PO), Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS)
Adolfo Pérez Esquivel, Nora Cortiñas

apemia2002@yahoo.com.ar

D’ELIA Y CAFIERO DEFIENDEN AL GOBIERNO QUE ACUSA A IRÁN

2007-03-07T19:33:00.000-03:00

Buenos Aires, 07 de marzo de 2007

D’Elía y Cafiero no aportaron ninguna de las “pruebas” que prometieron presentar cuestionando el informe que el presidente Kirchner impulsó para sumarse a la agresión internacional que se prepara contra Irán.

Y aunque era de esperar que hicieran la defensa de un país “agredido” -acusado de ser el responsable internacional del atentado- llama la atención que terminaran por hacer una defensa del gobierno “agresor” y del mismo Poder Judicial responsable del encubrimiento del crimen que ellos, sin embargo, dicen querer esclarecer.

Presentan las políticas del gobierno como si Kirchner fuera la víctima de esta acusación preparada por los servicios secretos locales y extranjeros, ocultando que es el mismo gobierno quien las impulsó. “El gobierno aceptó el dictamen (del fiscal Nisman contra Irán)… es lo que tiene que hacer”, dijo D’Elía. Todo un reconocimiento para la misma ‘obligación’ exigida por los gobiernos de Estados Unidos, Israel y las organizaciones del lobby judeo-americano, de usar el esclarecimiento del atentado a la AMIA al servicio de la guerra y de la condena internacional al régimen iraní, al cual D’Elía y Cafiero vienen a defender.
Por esta razón, ni a D’Elía ni a Cafiero se les ocurre pedir la renuncia de Nisman o el juicio político del juez de la servilleta. Por el contrario, Cafiero ya anunció que presentará la “documentación” ante el mismo fiscal y el juez Canicoba. Son los mismos datos ya aportados por el encargado de negocios de Irán.

“Que Kirchner tenga que apelar a los D’Elía y/o Cafiero -elementos marginales y desplazados del aparato del Estado- para llegar a un acuerdo con Irán por el tema AMIA y poner en el freezer la escalada de su acusación, habla más de la crisis de la política del gobierno que de su reiterada declamación de esclarecer esta masacre. Las políticas de este gobierno son una vergüenza nacional”, señaló Laura Ginsberg.

“En medio de un contexto político internacional en el cual las grandes potencias buscan negociar con Irán una salida para EE. UU. de Irak, la estabilidad para el Medio Oriente y las condiciones del enriquecimiento de uranio, las políticas de Kirchner para acusar a Irán con la excusa del esclarecimiento de la voladura de la AMIA y de la Embajada son un fracaso anunciado”, opinó Laura Ginsberg.

La investigación de la conexión internacional sigue los mismos pasos de la conexión local que terminó liberando a Telleldín y a los policías bonaerenses. No existe ninguna posibilidad de investigar nada si el gobierno no entrega los archivos que aún mantiene en secreto a una Comisión Investigadora Independiente. El ocultamiento de los archivos secretos facilita tanto manoseo a nivel nacional e internacional. Pero D’Elía y Cafiero ni se refieren a esta necesidad.

apemia2002@yahoo.com.ar

NO A LA LEY ANTITERRORISTA DE KIRCHNER Y BUSH

2007-02-28T19:39:00.000-03:00

Buenos Aires, 28 de Febrero de 2007

La Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA) rechaza la inminente sanción de una ley antiterrorista exigida desde hace años por Bush, la Junta Interamericana de Defensa (JID), la Comisión Interamericana Contra el Terrorismo (CICTE) dependiente de la OEA, la Embajada de Israel y la dirección de DAIA/AMIA.
No es la primera vez que el gobierno Kirchner intenta aprobarla. En el año 2004 presentó un borrador del proyecto de “Ley de Represión de Actividades Terroristas y su Financiación” que elaboraron el entonces Ministro de Justicia y Derechos Humanos Gustavo Béliz y su Secretario, Pablo Lanusse, como parte de un paquete de medidas integrado, además, por un decreto en el cual se incorporaba a las Fuerzas Armadas para participar en tareas de seguridad interior.
Más tarde, Kirchner impulsó el proyecto de ley antiterrorista firmado por el Senador del PJ Pichetto, proyecto que tampoco pudo ser aprobado en medio de las críticas de distintos organismos de derechos humanos.
Al igual que entonces, el actual proyecto de ley antiterrorista es producto del alineamiento del gobierno de Kirchner con las políticas de Bush, Blair y Olmert de guerra contra el “Eje del Mal”. Así lo reconocieron el Secretario de Justicia de los Estados Unidos -A. Gonzales- y Nicholas Burns, el tercer hombre en la línea de mando del Departamento de Estado tras su reciente visita a la Argentina, cuando afirmaron que vinieron a “coordinar una agenda en común con la Argentina” (La Nación 06-02-07) y que “el eje mayor para la administración de Bush es Irak, Irán y, en términos más amplios, su ‘lucha global contra el terror’" (La Nación, 10-02-07). “Este tema es el asunto más importante para EE. UU. a nivel global”, confesó Burns (Clarín 14-02-07)
En esta oportunidad, el texto de la ley cuenta con apoyos internos invalorables de organismos de derechos humanos (Madres, CELS), de partidos políticos, la Iglesia y la AMIA/DAIA.
Esta ley es la demostración concreta de que Kirchner ya aceptó la invitación que Bush y las grandes potencias (miembros del G8) le hicieron para integrar la llamada “Iniciativa Global Para Combatir el Terrorismo Nuclear” que imputan a Irán. Por ello “Burns le había agradecido al gobierno de Kirchner el rol líder que viene teniendo en la región en la lucha contra la proliferación nuclear”. (Clarín, 14-02-07).
En sus considerandos (Pág. 3), el gobierno confiesa que “Nuestro país trabaja para hacer operativas en la esfera del ordenamiento jurídico interno las recomendaciones y normas de naturaleza internacional” que no son otras que aquéllas que permiten a nivel internacional la violación de los derechos que dicen venir a defender y que legalizan la tortura, mantienen a los detenidos sin derecho a juicio en Guantánamo y Abu Ghraib, terminan con el derecho de asilo por razones políticas y encubren a los secuestradores y a los vuelos clandestinos de la CIA en Europa. Son las recomendaciones de quienes impulsaron la invasión de Irak y ahora planean un posible ataque a Irán.
La futura ley tiene por objeto un ataque indisimulado a las libertades públicas y al derecho de la población a agruparse libremente en organizaciones sociales y políticas, justificándose en supuestas “normas internacionales” que buscarían prohibir el financiamiento de aquellas organizaciones que desafían las políticas del Estado nacional y/o sus socios internacionales, presentándolas como “terroristas”. Rechazamos por infame el hecho que el gobierno Kirchner siga manipulando el no esclarecimiento del atentado a la AMIA para justificar la sanción de semejante ley. La pretensión gubernamental de “colgarle” al ataque a la AMIA el cartel de “terrorismo internacional” poniendo al Estado argentino como víctima, no resiste el menor análisis. Fue el mismo Estado nacional quien reconoció en un Decreto público (812/2005) ser el encubridor agravado de este ataque terrorista.
Desde APEMIA venimos sosteniendo que toda la evidencia indica que el ataque terrorista a la AMIA fue un acto de “terrorismo de Estado” del Estado argentino, que el Estado manejaba integradamente la información propia e internacional que le indicaba la inminencia de ese ataque, que contribuyó para el mismo con sus fuerzas de seguridad y que puso la fuerza de sus tres poderes, de manera coordinada, para encubrirlo.
En el país de los 30.000 desaparecidos y del terrorismo de Estado ejecutado bajo la dictadura o bajo gobiernos democráticos, de los recientemente desaparecidos Jorge J. López y Gerez, de la maldita bonaerense de Etchecolatz y de Ribelli y del “gatillo fácil”, mientras el gobierno Kirchner mantiene el indulto y la impunidad para los genocidas y cuando el Estado ya se declaró responsable de encubrimiento agravado del ataque a la AMIA y resulta evidente su responsabilidad en el ataque a Río III, la ley “antiterrorista” no viene a esclarecer ninguno de estos crímenes ni a imputar a sus responsables, quienes siguen gozando de libertad gracias a la política de este mismo gobierno.
Peor aún: Kirchner quiere votar un texto que define como “terrorista” -y por lo tanto, fuera de la ley- a aquellos que “mediante la comisión de delitos”, que no precisa cuáles son, tienen el propósito de “obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo” (Considerandos de la Ley, pág. 7). La especificidad de esta asociación ilícita es de un tipo diferente de aquella otra que conocimos en los ’70. No es necesario que manifieste una conducta armada (militar). Basta con “estar orientado su plan de acción a la propagación de odio étnico, religioso o político” o “estar organizadas en redes internacionales”. (Idem, pág.7)
Mientras están frescas en la memoria colectiva y aún se discuten las responsabilidades del gobierno de Perón e Isabel o de la dictadura militar en los crímenes del terrorismo de Estado, Kirchner quiere imponer una ley que, con la premisa de combatir “cualquier” terrorismo, pone en un pie de igualdad los crímenes del terrorismo cometidos por el Estado con la acción política que pueda oponerle una organización política que ellos -ley mediante- calificarían de terrorista. Es más: el combate contra los terroristas se presenta como si se tratara de un problema de control de actividades “financieras”, ya que faculta la sanción penal al que financia con independencia de que su financiado (la asociación ilícita terrorista o cualquiera de sus miembros) cometa o no el acto delictivo motivo de su financiamiento (Cf. Considerandos de la Ley, pág. 4).
La nueva figura jurídica tiene una definición tan amplia que podría sancionar desde el accionar de organizaciones políticas y sociales contrarias a la política oficial (Ejemplo: Asamblea de Gualeguaychú, organizaciones de desocupados, piqueteros, etc.), pasando por organizaciones armadas como aquellas de los ’70, hasta imputar “suicidas” en Medio Oriente. La amplitud e indefinición de la esencia de lo que se busca sancionar atenta contra la constitucionalidad y la lógica y el espíritu del Código Penal vigente.
Desde APEMIA hacemos un llamamiento a organismos de derechos humanos, organizaciones sociales, partidos políticos, agrupaciones estudiantiles, de trabajadores ocupados y desocupados, a repudiar y a impedir la sanción de cualquier ley antiterrorista, cuyo objeto principal es la represión de las luchas populares al servicio de la “armonización jurídica e institucional… para dar satisfacción a las obligaciones internacionales asumidas” (Idem, pág. 4).

¡¡NO A LA LEY ANTITERRORISTA!!

¡¡No en nombre del ataque a la AMIA, perpetrado y encubierto por el Estado argentino con la complicidad de los mismos socios internacionales que hoy exigen la sanción de esta ley!!!

¡¡Apertura inmediata de los archivos secretos en los cuales se ocultan las responsabilidades políticas de los crímenes perpetrados por el Estado argentino!!!

apemia2002@yahoo.com.ar

15/11/06 - La Política de Kirchner es una Vergüenza Nacional

2006-11-15T21:29:00.000-03:00

La decisión política del gobierno de Kirchner, sostenida por los gobiernos de Estados Unidos e Israel, de impulsar la condena y el aislamiento internacional de Irán escudados en la “causa AMIA”, terminó provocando un escándalo de alcance internacional y una crisis entre los funcionarios de gobierno, que deja en un lejano segundo plano cualquier intento del Estado nacional y de sus socios internacionales por mostrar algún interés o seriedad en su declamada voluntad de esclarecer la masacre impune de la AMIA.

Esta crisis estalló pocas horas después de que el ministro Alberto Fernández diera por superada una etapa y reivindicara lo actuado, diciendo que “se abre una nueva instancia… en base a una investigación que lleva muchos años” (TELAM 11-11-06).

Al hacer propio este dictado de política internacional, el ministro Fernández reivindicó los argumentos de Menem (“dejemos que la justicia actúe”) y la política de Duhalde, Toma y Galeano expresada en el informe de la SIDE que sirvió de base para el dictamen Nisman y la reinserción argentina en la comunidad internacional tras la crisis del 2001. Así terminaron por provocar una crisis política de gobierno, entre aquellos funcionarios que reivindican al re-podrido sistema judicial argentino como si se tratara de “asuntos internos” (Taiana) de aquellos otros que también defienden a Kirchner, pero critican los “asuntos externos” como si se tratara de un gobierno soberano interesado en “esclarecer y sancionar a los culpables por el atentado” (Carta pública de D’Elía, 13/11/06).

“Se abre una nueva instancia” -dijo Fernández- sin haber superado la vergüenza nacional que él mismo dijo que significó la masacre de la AMIA y su encubrimiento. El gobierno Kirchner es el que deliberadamente busca cerrar cualquier posibilidad de investigación, en medio de los aplausos de Bush, de la Embajada israelí y del mismo Comité Judío Americano que lo alentó a “cerrar este episodio trágico de la historia argentina” (La Nación 14-11-06).

APEMIA denunció que el dictamen Nisman, basado en documentos que mantiene en secreto, no avanza un milímetro en esclarecer nada…
Peor aún: evita deliberadamente investigar las declaraciones públicas que realizó un ex director del FBI -ratificadas ante el Parlamento y la Procuración de Brasil- denunciando que el atentado a la AMIA se organizó en Brasil (“Carta Capital”, entrevista a Carlos Costa, 19/03/2003).
Tampoco explica cómo es que el Estado nacional sabía en febrero de 1993 que se produciría un atentado, SEIS MESES ANTES de la fecha en que supuestamente fue decidido (Informe entregado por el ex Comisario Palacios).

Mientras el gobierno nacional sigue ocultando los archivos en los que funda sus acusaciones los medios de prensa han dado cuenta de la amenaza del gobierno de Irán de publicar documentación secreta obrante en su poder que, junto al pedido de captura de Galeano y Nisman, hablan de la intención de Irán de encontrar una salida negociada con el gobierno nacional al tema de la “conexión internacional”. Tanta documentación secreta sumada a la existente en Brasil, Estados Unidos e Israel, es la mejor evidencia de que a ningún Estado le interesa abrir sus propios archivos para conocer la verdad de lo que ocurrió con la masacre de la AMIA.

APEMIA se dirige a todas las organizaciones populares y vuelve a reclamar con insistencia: exijamos la inmediata apertura de los archivos secretos que Kirchner y sus socios internacionales mantienen en secreto y su entrega a una Comisión Investigadora Independiente, como única perspectiva seria y responsable para esclarecer este crimen del Terrorismo de Estado y lograr juicio y castigo para todos los culpables.

Buenos Aires, 15 de noviembre de 2006

apemia2002@yahoo.com.ar

09/11/2006 - Canicoba Corral y el "Eje del Mal"

2006-11-09T23:40:00.000-03:00

EL JUEZ HONRA COMPROMISOS CON BUSH-OLMERT
Y VIOLA PRINCIPÌOS DEL DERECHO INTERNACIONAL

El juez Canicoba Corral sumó al Poder Judicial a la decisión política del gobierno nacional de usar la causa AMIA para mostrarse como un firme aliado de Bush y Olmert al servicio de la guerra en Medio Oriente y de las políticas contra Irán y el “Eje del Mal” en Naciones Unidas.

Con fundamentos basados en ‘secretos’ de Inteligencia, los nuevos pedidos de captura no son ningún avance ni aporte a las viejas promesas de verdad y justicia. Los hombres de Kirchner en el Poder Judicial prefirieron honrar los compromisos asumidos con Estados Unidos e Israel bajo la directa supervisión del Comité Judío Americano que, tras reunirse con el Canciller Taiana y Pampuro, exigen que ‘Argentina muestre todo su coraje frente a Irán’”, declaró Laura Ginsberg.

Nisman y el juez no avanzan un milímetro en esclarecer nada… pero tienen el coraje de pretender ser los fundadores de una nueva jurisprudencia internacional: un nuevo concepto jurídico de Terrorismo de Estado y/o Genocidio, en el cual habría “Estados víctimas” y “Estados victimarios”.
“Se trata de una violación de los principios internacionales que se definieron hace años y fueron aceptados incluso por Argentina: el ‘Terrorismo de Estado’ es el que practican los Estados contra su población civil…
La voladura de la AMIA fue un verdadero acto de Terrorismo del Estado argentino, que contó con la complicidad de otros Estados asociados, del cual el propio Estado quiere despegarse con la acusación de Nisman de que se trata de un hecho de ‘terrorismo religioso’ internacional. Así, el Estado que se reconoció ‘encubridor agravado’ de la masacre de la AMIA pasaría a ser ‘víctima’ en menos de un año”, afirmó L. Ginsberg.

Un año después de haber anunciado la identidad del supuesto autor material y sin acusados por la conexión local del crimen ni por su encubrimiento, APEMIA denuncia que el dictamen de Nisman y los pedidos de capturas constituyen una nueva estafa al reclamo de una investigación seria de la masacre y del juicio y castigo a los culpables.

Buenos Aires, 09 de noviembre de 2006

apemia2002@yahoo.com.ar

26/10/2006 - Dictamen del fiscal Nisman

2006-10-26T00:00:00.000-03:00

El dictamen del fiscal Nisman es una nueva estafa
¡Que abran los archivos secretos! ¡Que se vaya Nisman!

La Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA) denuncia que el dictamen del Fiscal Nisman constituye una nueva estafa al reclamo de una investigación seria de la masacre y del juicio y castigo de los culpables.
Nisman preparó un escrito a la medida de las exigencias de los gobiernos de Estados Unidos, Israel y de las organizaciones del lobby judeo-americano, que desde hace meses vienen exigiendo poner la causa AMIA al servicio de la guerra y de la condena internacional al régimen iraní.

El dictamen no está motivado en la búsqueda de la verdad ni en investigación alguna de la Fiscalía.
“En líneas generales, las razones que habilitan la formulación de este dictamen” -afirma en su escrito- responden a las sugerencias de INTERPOL, para quienes “únicamente nuevas órdenes de detención, firmadas por un juez diferente y basadas en un re-examen de la prueba…” justificarían nuevas capturas internacionales (Ver Dictamen, pág. 12).

En un capítulo especial de su dictamen, el fiscal se toma el trabajo de defender el carácter secreto de las pruebas de origen espurio aportadas por los Servicios de Inteligencia nacionales e internacionales, para fundamentar las supuestas acusaciones.
Nisman parece desconocer que esta misma razón llevó a los jueces del Tribunal Oral a declarar nula buena parte de las acusaciones que el propio fiscal Nisman instruyó para la llamada “causa AMIA” y que terminara con la libertad de todos los imputados.
El Dictamen es parte de los intentos que desde el Poder Judicial se vienen haciendo para rearmar al Estado con una nueva interpretación jurídico-política que, en este caso, legitime los “principios” y acciones ilegales de sus propios servicios de inteligencia y seguridad.
Por eso Bush felicita al gobierno de Kirchner! En su propio país, Bush no puede acusar a nadie sin mostrar las pruebas!

Pero más grave aún: Nisman oculta la verdad… y las pruebas.
El Fiscal se cree muy efectivo al denunciar, con información secreta, que el atentado fue planificado por altas autoridades de Teherán el 14 de agosto de 1993 en la ciudad iraní de Mashad, ocultando lo que sabemos desde hace años: el equipo de tareas del F.B.I. y agencias del gobierno argentino informaron que autoridades brasileñas, israelitas y argentinas en Brasil recibieron el primer aviso de la bomba seis meses antes, en febrero de 1993.

La declaración de los fiscales tiene un contenido político inequívoco y cuenta con el respaldo de sus mentores. Lo menos importante del anuncio es del orden de lo jurídico.
Mientras el gobierno argentino reconoció que la causa AMIA marcha hacia su prescripción, Nisman busca liquidar formalmente la conexión local para terminar de exculpar al Estado Argentino por su responsabilidad criminal en la masacre de nuestros familiares en la AMIA. Su afirmación acerca de que el trabajo de la fiscalía “se encuentra más cerca del final que del principio” (TELAM 26/10/06) es una verdadera falta de respeto.

Por todo ésto, APEMIA exige la renuncia del Fiscal Nisman y la entrega inmediata de la documentación secreta en la cual funda su dictamen, para que una Comisión Independiente analice las responsabilidades del Estado argentino y los otros Estados cómplices en el atentado.

Buenos Aires, 26 de octubre de 2006.-

apemia2002@yahoo.com.ar

21/09/06:En Nueva York, Kirchner sigue las maniobras

2006-09-23T14:36:00.000-03:00

Siete años después de iniciada la causa por las irregularidades cometidas en la investigación por la masacre de nuestros familiares y amigos en la AMIA y al borde de la prescripción de los delitos, el juez Lijo ordenó el procesamiento de Anzorreguy, Galeano y cía, sin mandar preso a ninguno.
“Estos procesamientos son tardíos, no constituyen ningún avance y están muy por detrás del fallo del Tribunal Oral que afirmó que Galeano cometió delitos ‘para satisfacer los oscuros intereses de gobernantes inescrupulosos’. Lijo se cuida de hacer una acusación por lo que es más que evidente: el “complot” entre los funcionarios de los tres poderes y el principal imputado en el atentado a la AMIA”, declaró Laura Ginsberg.

“Si Galeano y los fiscales acordaron el pago con Telleldín; si Anzorreguy proveyó el dinero y los agentes de la SIDE Pfinnen y Brousson lo entregaron, estamos frente a una asociación ilícita entre el Estado y el principal imputado en la voladura de la AMIA”, sostuvo Laura Ginsberg.
Aunque Lijo identifica a Anzorreguy como “autor” y a los demás como “cómplices”, evita deliberadamente esta acusación con el objeto de relativizar y reducir la responsabilidad de estos delincuentes.
“El juez Lijo hace un ‘dibujo jurídico’ para ocultar que la dirección de esos delitos fue obra de los responsables del Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Comete los mismos delitos por los que Kirchner ya pidió perdón y reconoció como responsabilidad del Estado (Decreto 812 de julio de 2005): encubrimiento agravado y denegación de justicia”, agregó L. Ginsberg.

Sin investigación, sin procesados ni condenados por la masacre de la AMIA, las maniobras de Lijo son presentadas como parte de la voluntad presidencial de “lucha por el esclarecimiento y castigo a los culpables”, expresada ante la Asamblea de la ONU, donde Kirchner volvió a poner el tema AMIA en el altar de la lucha internacional contra el terrorismo.
Las diferencias que el gobierno pueda tener con las organizaciones del lobby judeo-americano buscan ser superadas con una nueva acusación a Hezbollah o Irán, que permita, por un lado, evitar responsabilizar al Estado nacional en esta masacre del Terrorismo de Estado y, por el otro, ayudar a imponer sanciones a Irán en Naciones Unidas. En este contexto, a estas organizaciones poco les importa los fuegos de artificio del juez Lijo o el supuesto “brote de antisemitismo” ya desvalorizado incluso por los propios denunciantes locales, DAIA-AMIA.

Los acuerdos que negocian darán nuevos argumentos al fiscal Nisman -compañero de los ahora procesados Mullen y Barbaccia- y vía libre para que pueda sostener las imputaciones contra Irán que hizo en el pasado siguiendo el camino de Galeano, el ex juez al que el gobierno simula investigar.

APEMIA denuncia estas maniobras y acuerdos “jurídicos” y políticos, nacionales e internacionales. Reclama la apertura de los archivos secretos que el Estado sigue ocultando y su entrega a una Comisión Independiente para investigar las responsabilidades políticas y criminales del Estado argentino y sus socios internacionales en la comisión de este crimen.

Buenos Aires, 21 de septiembre de 2006

apemia2002@yahoo.com.ar

Charla en el Bauen 23/08/06 (Organizó L.S.R.)

2006-09-23T14:06:00.000-03:00

La agrupación participó de la actividad en el Bauen.

Texto de la intervención de Laura Ginsberg: http://apemiaactividades.blogspot.com

RESPUESTA A PRENSA OBRERA

2006-09-23T14:04:00.000-03:00

Nota Relacionada: http://www.po.org.ar/po/2006/po963/po963037.htm

21 de agosto de 2006

Hemos leído el artículo de Prensa Obrera Nº 958 titulado “AMIA: el enkubrimiento de la masacre” el cual, intentando hacer una contribución al discurso de APEMIA del último 18 de julio (también publicado en P.O.), se parece más a un confuso informe de inteligencia sobre las condiciones en que se produjo el atentado que a un aporte a las ideas centrales de nuestro agrupamiento.
Esta nota nos sorprendió, precisamente, porque conocemos cuáles son las posiciones del Partido Obrero en relación al tema AMIA. Creemos compartir la denuncia que la voladura de la AMIA es un verdadero crimen de terrorismo de Estado, realizado y encubierto por el Estado argentino mismo y sus socios internacionales como EEUU e Israel.
Se trata, entonces, de un crimen político impune cuya relevancia está vinculada al papel que juega hoy la Argentina en el contexto de la lucha contra el llamado terrorismo internacional, contra el eje del Mal, y a favor de la invasión de Israel en Gaza y el Líbano. En el Consejo de Seguridad de la ONU, Kirchner votó a favor la resolución que legaliza la invasión al Líbano y la otra que busca sanciones contra Irán. Facilitó la ocupación de la Triple Frontera por parte de los gendarmes del mundo, y acaba de integrarse a la Coordinación Regional de Inteligencia (un “Plan Cóndor” de la democracia) respondiendo al reclamo de sus socios locales de DAIA, AMIA y el Centro Wiesenthal. ¿Con qué objeto? Que el Estado argentino quede exculpado de la criminalidad y del encubrimiento del ataque a la AMIA con el apoyo de los mismos Estados socios y cómplices que hasta hoy lo siguen acompañando, e incluso reconociéndolo como un Estado defensor de los derechos humanos, por lo cual hasta fue premiado con una oficina en Naciones Unidas.
Para llegar a esta situación se pusieron dos bombas en Buenos Aires y otra en Río Tercero: la Argentina fue un laboratorio de preparación de estas políticas de terror e invasión que viene aplicando EE. UU. durante la última década.
“Ahora, el alineamiento internacional con las estrategias de Estados Unidos e Israel le impide al Estado nacional cualquier posibilidad de avanzar en la investigación y esclarecimiento de la masacre de la AMIA… Denunciamos que la política del gobierno argentino permite que la “solución final” de la causa AMIA quede en manos de estos genocidas…. Es tan grave esta intentona de entrega de la causa AMIA que no sólo será la excusa para acompañar las políticas de invasión en Medio Oriente, sino que además se convertirá en el instrumento para imponer las leyes antiterroristas que Kirchner y Taiana se comprometieron a sancionar ante los representantes del Congreso Judío Mundial. Sabemos para qué van a usar esas leyes….Las van a usar para perseguirnos a nosotros, a la sociedad toda, a todos aquellos que enfrentamos al Estado en esta lucha contra la impunidad.” (discurso L. Ginsberg, 12º aniversario)

A esta conclusión general hemos arribado después de varios años y ricos debates internos, que nos permiten formular una propuesta dirigida a todas las organizaciones políticas, sociales, estudiantiles y de derechos humanos: “Nuestra tarea consiste en instalar una agenda de lucha contra la impunidad en nuestro país junto a los ex detenidos desaparecidos, a los familiares de las víctimas de la masacre del Puente Pueyrredón, al pueblo de Río Tercero, a las víctimas del gatillo fácil, y a los familiares y sobrevivientes de Cromañón (idem). Para que abran los archivos secretos y se entreguen a una Comisión Independiente del Estado, para luchar contra la prescripción, por el juicio y castigo a todos los culpables.”
Llegamos a estas conclusiones y propuestas, después de haber superado el camino que A. Guerrero pretende recorrer. Es que la posibilidad de dar respuesta a las preguntas más elementales, tales como: ¿cómo y por qué el atentado? ¿Por qué no se investigó la zona liberada? ¿Cuáles son los vínculos con los traficantes de armas o drogas?, y a las muchas otras más que permanecen aún sin repuesta, tiene como condición previa la apertura de los archivos secretos que el Estado argentino oculta y su estudio por una Comisión Independiente del Estado.
El esfuerzo por enhebrar con especulaciones sin mayor fundamento o sencillamente falsas un armado caprichoso de hechos presentados como “verdaderos”, no es un aporte que dé respuesta a ninguno de esos legítimos interrogantes. Ni puede considerarse una contribución a nuestras posiciones, desde el momento que no se refiere a ninguna de nuestras propuestas, ni tan siquiera las menciona. Por el contrario: es un retroceso respecto del esfuerzo por hacer una denuncia de conjunto sobre el papel de los Estados en este crimen y señalar un camino de lucha, una estrategia, que haga posible obtener y abrir los documentos que el Estado nacional y sus socios internacionales ocultan y que pueden dar las respuestas que buscamos.
Si no se refiere a nuestras propuestas… Cuál es -entonces- la contribución que hace?

“De certezas y falsedades”

Bajo este subtítulo, el autor pretende vendernos la verdadera historia de este atentado, sin dar pista de quién se la reveló o en qué autor se inspiró. Por supuesto, tampoco está preocupado por probar sus dichos:

1) Se trató de una conspiración por un vuelto. Lejos de cualquier supuesto que involucraba al país en el conflicto del Medio Oriente, el autor afirma que Menem tenía “demasiadas cuentas a pagar… por ejemplo, los miles de millones de dólares “mejicaneados” por la CIA y el Mossad a Pablo Escobar”… “Con esas maniobras estuvieron vinculados Menem, su socio y contrabandista de armas Monzer al-Kassar, banqueros sionistas de Panamá y hasta el Banco Mayo de Beraja”.

2) “La camioneta no fue otra cosa que una coartada de los asesinos, preparada por la Daia, la Amia, el Estado Argentino, la CIA y el Mossad”.
La tesis central con la que coquetea el autor es que la bomba la habrían puesto DAIA/AMIA o que los que lo hicieron contaban con su anuencia. Si la coartada de los asesinos fue preparada por DAIA y AMIA, entonces nuestra acusación de Terrorismo de Estado dirigida contra el Estado nacional sería una exageración, disminuyendo así la responsabilidad eventual de la Cia y el Mossad.
En sus delirios conspirativos, Guerrero transforma a las víctimas en victimarios. Y en vez de explicar las razones de DAIA/AMIA para sostener por años las “coartadas” que el mismo Estado difundió como propias y verdaderas minutos después del atentado, niega hasta la existencia de las pruebas mismas que conducen a responsabilizar al Estado.
En apenas 3 renglones, construye dos afirmaciones opuestas “Sólo pudo mostrar un pequeño pedazo de motor” y… “En definitiva, jamás hubo rastro alguno de la camioneta…”
Su afirmación de “que cualquiera pudo haber llevado hasta allí (el motor) en un bolsito de mano”, demuestra que no sabe lo que dice, y aún así, tampoco desmiente la presencia de una camioneta.

3) “Surgen pruebas de la complicidad estatal de los pocos archivos de la Side que, a cuentagotas, Kirchner puso a disposición de los ‘investigadores’ ”.
Alejandro Guerrero comparte el discurso de Kirchner sobre sus “aportes” para la investigación del atentado. Pero lo cierto es que no hay tal apertura (ni siquiera a cuentagotas) de archivos por parte del gobierno.

POR UNA AGENDA CONTRA LA PRESCRIPCIÓN Y CONTRA LA IMPUNIDAD

Lo que esperamos como aporte del Partido Obrero y de todas las organizaciones políticas, es que nos ayuden a organizar una agenda de trabajo y el debate contra la prescripción y la impunidad de la causa AMIA, en momentos en que el Estado argentino, DAIA/AMIA y Memoria Activa se preparan para dar una “solución final” al servicio de la guerra de Bush y Olmert, mientras demoran hasta el hartazgo las promesas más vulgares tales como hacerle un juicio a Galeano.
En el marco de estas actividades, podremos debatir, aclarar y superar posiciones como las que expresa Guerrero y que, a nuestro entender, nos alejan del objetivo de la lucha: el esclarecimiento de la masacre de la AMIA y el juicio y castigo para todos los culpables.
La guerra en Líbano y la derrota del ejército de Israel, reforzaron en el último mes el esfuerzo de la embajada de Israel y de las direcciones de DAIA/AMIA por usar la tribuna para acusar sin fundamentos a Hezbollah por el atentado a la AMIA; en paralelo, gana terreno mediático la acusación inversa que, con la misma falta de pruebas, acusa a Israel por el mismo hecho.
Cuando el primer eslabón de la cadena de criminalidad en la AMIA, Carlos Telleldín, asesora con “su experiencia” al padre Grassi sobre cómo embarrar la cancha para exculparlo, y da notas periodísticas sugiriendo que “Israel provocó el atentado”, hay que estar bien despiertos para no contaminarse con la catarata de suposiciones y conjeturas propias de los ‘services’ que inundan nuestras casillas de correo electrónico y se presentan como “investigadores independientes”. Hablamos de los Petrosino, Bini, Sanz, Paollela y Salinas que no hacen otra cosa que diseminar datos que les proporcionan los mismos servicios de inteligencia de Stiusso y cía, verdaderos perpetradores y encubridores de la criminalidad del Estado argentino.
No hay que confundirse ni confundir a la opinión pública: la materialidad del hecho criminal, la autoría criminal de la voladura de la AMIA, los responsables del encubrimiento, y los negociados producto de estas actividades delictivas sólo podrán ser esclarecidos con la apertura de los archivos secretos y la intervención de una Comisión Investigadora Independiente del Estado.

LAURA GINSBERG
Por APEMIA

apemia2002@yahoo.com.ar

Respuesta Pública al Presidente Kirchner

2006-07-19T23:18:00.000-03:00

Buenos Aires, 19 de julio de 2006

La Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA) respondió públicamente a las declaraciones que el presidente Kirchner hizo en un acto, pocas horas después de su encuentro reservado con los dirigentes de DAIA – AMIA y del Congreso Judío Mundial de visita en Buenos Aires.

En ese encuentro y en el anterior con el canciller Taiana, los dirigentes nacionales e internacionales ratificaron su confianza en la política del gobierno nacional frente al atentado a la AMIA. El presidente de DAIA lo resumió ubicando al gobierno en la misma vereda… “de esta búsqueda nuestra” de acompañamiento de las políticas del Estado de Israel en Medio Oriente.

1.- Kirchner busca diferenciarse de la gestión del menemismo, pero está asociado a estos mismos encubridores nacionales e internacionales. Por eso no puede mostrar “avances” que lo diferencien. Por eso sigue atado a la impunidad. “¡Si estos son los socios internacionales que lo apoyan … Qué clase de “avances” podemos esperar del gobierno de Kirchner?”, se preguntó Laura Ginsberg.
“Vinieron a exigir un paso más en la estrategia compartida con el gobierno nacional de usar la causa AMIA como excusa para comprometerse en la estrategia mundial contra el llamado “eje del Mal”.

“Nosotros no estamos de acuerdo en poner la causa AMIA al servicio de esta política de guerra y agresión. Nosotros nos solidarizamos con las víctimas de tamaña agresión y como víctimas del terrorismo del Estado nacional en AMIA, denunciamos que la política del gobierno argentino permite que la ‘solución final’ de la causa AMIA quede en manos de estos genocidas”, señaló APEMIA durante el acto que realizó al cumplirse 12 años del atentado.

Agregó que el gobierno que “prometió terminar con la vergüenza nacional del encubrimiento de los criminales y con las ‘irregularidades’ de la causa AMIA, entrega en bandeja cualquier posibilidad de investigación, y termina consagrando la impunidad en esta masacre llevado por las necesidades de sus socios que -nacional e internacionalmente- le cubren las espaldas.
Al poner la causa AMIA al servicio de la política del Estado de Israel, el gobierno nacional consolida el mismo camino que abrió Menem, cuando le mandó sus condolencias por esta masacre al Primer Ministro israelí.
Por eso el gobierno no tiene nada para mostrar. Por eso no puede hacer ningún anuncio ni estar siquiera presente en el acto oficial.
Ahora, el alineamiento internacional con las estrategias de Estados Unidos e Israel le impide al Estado nacional cualquier posibilidad de avanzar en la investigación y esclarecimiento de la masacre de la AMIA.
Aunque en este aniversario la dirección de DAIA/AMIA y del Congreso Judío Mundial parecen confrontar con el gobierno, los acuerdos políticos logrados garantizan la continuidad del mutuo encubrimiento y de las “relaciones carnales” entre los socios.

2.- El Presidente tiene sus manos atadas a estos acuerdos con los mismos que participaron de contubernios pasados. Por eso hay impunidad.
No se trata de ser Mandrake… Él mismo reconoce su impotencia ante los crímenes del terrorismo de Estado: “No puedo encontrar lo que pasó totalmente hace 30 años como no lo podemos hacer ahora … vayamos a las cuevas a buscar a los que tienen responsabilidad".
“Pero las llaves para abrir esas cuevas están en sus manos. Después de tantos decretos NADIE pudo acceder a la información que el presidente dijo abrir. Entonces, que abra y entregue los archivos secretos a una Comisión Investigadora Independiente”, reclamó Ginsberg en su respuesta pública al Presidente Kirchner.

3.- El Presidente no quiere “inventar culpables”, pero sostiene al fiscal Nisman que conspira en secreto buscando “pruebas” contra alguien que tenga el perfil de un terrorista
El fiscal construyó las pruebas como antes lo hacían Galeano y los jefes del mismísimo Nisman durante el juicio oral que consagró la impunidad y que, al decir de Kirchner, sólo sirvió para “entretener”.
Si el fiscal Nisman creyera en sus propias investigaciones debería inculpar al Estado nacional que necesariamente dio cobertura criminal a la acción terrorista, y que ya reconoció que -al menos- le dio cobertura jurídica, cuando el mismo Nisman era miembro del equipo de fiscales que sostuvo la impunidad.

4.- El presidente Kirchner explicó que el juicio oral fue un “entretenimiento” como si el Poder Ejecutivo que él representa hubiera sido ajeno al mismo. Kirchner no aclaró por qué contribuyó a sostenerlo con tantos decretos y una campaña para considerarlo el “juicio histórico”. Tampoco aclaró por qué sus ministros aplaudieron a los jueces y los consideraron “valientes”.
APEMIA sostuvo que se trataba de un fraude y denunció, el mismo día que se consumó, que los ministros del ejecutivo intervinieron para lograr la libertad de todos los imputados, y rescatar a las instituciones y fuerzas de seguridad e inteligencia que intervinieron en la comisión del atentado y el posterior encubrimiento de este acto de Terrorismo del Estado nacional.

A.P.E.M.I.A.

apemia2002@yahoo.com.ar

ACTO INDEPENDIENTE DEL GOBIERNO A 12 AÑOS

2006-07-11T00:10:00.000-03:00

A 12 AÑOS

ACTO EN PASTEUR Y CORRIENTES
18 DE JULIO A LAS 18:30 Hs.

Al cumplirse un nuevo aniversario del atentado cometido en la AMIA, distintas organizaciones políticas, sociales, estudiantiles y de derechos humanos, junto a APEMIA, se sumaron para denunciar la impunidad en la causa y para advertir a toda la sociedad que “mientras se avanza hacia la prescripción, la investigación de la masacre de la AMIA todavía no empezó: no hay un solo procesado o condenado, ni siquiera después de que el Estado argentino tuvo la audacia de reconocerse como ‘encubridor agravado’, buscando no ser condenado ni por la acción criminal ni por el encubrimiento”.

Las organizaciones convocan a un ACTO independiente del gobierno, a realizarse el próximo 18 de julio a las 18:30 Hs., en la esquina de Pasteur y Corrientes, Capital, denunciando que el gobierno pretende mostrar algún avance en la causa, “mientras no persigue a ninguna ‘conexión local’, defiende a jueces como Bonadío… impulsa una campaña publicitaria de acusación sobre Galeano y los fiscales sin mandar a la cárcel a ninguno, y evita esclarecer el papel del Estado en el atentado, usando el tema AMIA para acusar alternativamente a Irán o Siria”.

Laura Ginsberg, titular de APEMIA, señaló que “En nombre de la defensa de su legalidad, el Estado consagra la impunidad. Promueve juicios como si fuera acusador, para evitar mostrarse en su reconocida condición de acusado”. Agregó que “el actual ministro de Justicia Dr. Iribarne conocía los Decretos que aún mantiene en secreto y que facilitaron el pago a Telleldín… Fue uno de los responsables ideológicos de este pago. Hoy es el articulador del cierre mismo de la causa, vía anuncios de juicios que no avanzan y de la prescripción.”

Las consignas que encabezan esta convocatoria son:

BASTA DE IMPUNIDAD Y DE ENCUBRIMIENTO
NO A LA PRESCRIPCIÓN DE LA CAUSA AMIA!
JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS CULPABLES!
QUE ABRAN LOS ARCHIVOS SECRETOS!

Buenos Aires, 10 de julio de 2006

apemia2002@yahoo.com.ar

El Presidente Kirchner tiene la palabra... La Nacion, 10 de Mayo de 2006

2006-06-19T10:50:00.000-03:00

Buenos Aires, 10 de mayo de 2006

Información hecha pública por el diario La Nación (8 al 10 de mayo), da cuenta de una pelea entre socios de empresas consultoras y lobbistas americanos con sus ex empleadores de la Secretaría de Inteligencia argentinos. Las diferencias entre los ex socios -especialistas en operaciones de inteligencia, contraterrorismo y seguridad- se están ventilando públicamente, en un tribunal de los Estados Unidos, poniendo al descubierto documentos que revelan una parte de las actividades delictivas que vinculan a ex funcionarios norteamericanos con dirigentes políticos y del SIDE, y a estos dos Estados con los “servicios” que vendió el Mossad (servicio de inteligencia del Estado de Israel). La denuncia es de extrema gravedad: desmiente al presidente Kirchner, que todavía dice que no existen documentos secretos referidos a la AMIA, y da cuenta del trabajo sucio y de encubrimiento de estos Estados en la “investigación” de este acto de Terrorismo de Estado. La noticia se conoce mientras el gobierno no desmiente que en Argentina la causa AMIA está al borde de la prescripción.

Los familiares y amigos de las víctimas organizados en APEMIA seguimos reclamando la apertura de los archivos secretos del Estado y su entrega a una Comisión Independiente, para investigar las responsabilidades criminales del Estado argentino y sus socios internacionales en este ataque. Junto a organizaciones políticas, estudiantiles y de derechos humanos venimos denunciando que “la política oficial contribuye a promover la prescripción de la causa AMIA cuando se cumplan 12 años del ataque, mientras las autoridades se niegan a declararlo imprescriptible”.

El presidente Kirchner tiene la palabra…

Después de tantos decretos firmados y promesas de hacer públicos los archivos secretos, debiera remover a los funcionarios que aún los mantienen en secreto.

¡NO A LA PRESCRIPCIÓN DE LA CAUSA AMIA!
apemia2002@yahoo.com.ar

La Solución Amistosa es un Fracaso y no un "avance"

2006-03-16T05:52:00.000-03:00

Buenos Aires, 9 de marzo de 2006.

Un año después de iniciada una “solución amistosa ” ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y después de reconocerse como “encubridor calificado” en el ataque a la AMIA, el Estado nacional dio muestras de su completo fracaso en lo que llama “avances” en la investigación. Lo hizo ante un grupo de familiares de las víctimas que -sin embargo- lo alienta a “profundizar” esas mismas políticas.

“Este es el resultado concreto: No estamos frente a un problema de ‘velocidad de investigación’…. No hay ningún avance ni investigación alguna. No hay un solo imputado y las maniobras de “avances” ante la CIDH sólo sirven para ocultar que el genocidio de la AMIA marcha hacia su prescripción el próximo 18 de julio”, afirmó Laura Ginsberg.

La representante de APEMIA denunció que “... se trata de una decisión política del gobierno de marchar hacia la prescripción. Y con la excusa de los “avances” en la causa AMIA, buscan imponer modificaciones a la Ley de Inteligencia para hacer más severo el control sobre los secretos de Estado”.

El proyecto de modificaciones -elaborado en el Ministerio de Justicia- es un retroceso respecto de la ya restrictiva ley vigente; el Estado podrá ocultar sus secretos incluso ante sus propios jueces. El anteproyecto contiene el espíritu de la repudiada Ley de Secretos Oficiales que Kirchner y Pichetto no pudieron imponer en setiembre pasado. Se trata de una nueva ley mordaza.
APEMIA hace un llamado especial a las organizaciones políticas, sociales, estudiantiles y de derechos humanos, para enfrentar esta política que avanza hacia la próxima prescripción de la causa AMIA. “Constituyamos una Comisión Independiente para organizar una campaña nacional e internacional contra la prescripción”.
Renovamos nuestra exigencia de apertura de los archivos secretos de la AMIA y el juicio y castigo a los responsables políticos y materiales del atentado y de su posterior encubrimiento.

apemia2002@yahoo.com.ar